Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4165 от 18.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7500/2024
Вид
Решение № 4165
Подписан
18.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Красимир Мазгалов, Цветелина Александрова Костова, Златка Чолева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4165 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Цветелина Ал. Костова Въззивно гражданско дело № 20241100507500 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба вх. № 81793/16.06.2026 г. на въззиваемия Х. Г. Л. за допускане поправка в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение, в който са посочени ЕГН на страните, тъй като същите са разменени.

За подаването на молба за поправка на очевидна фактическа грешка не е предвиден преклузивен срок в процесуалния закон, още повече, че и съдът служебно може да извърши такава поправка. Ето защо, настоящият състав намира молбата за допустима.

По същество молбата по реда на чл. 247 ГПК е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

В разглеждания случай няма съмнение и от всички представени по делото документи се установява, че въззивника Г. Д. Л. е с ЕГН **********, а въззиваемия Х. Г. Л. е с ЕГН **********, но в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение ЕГН на страните са разменени.

1

Поради изложеното, съдът приема, че молбата по чл. 247 ГПК е основателна, а въззивното решение следва да се поправи.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в Решение рег. № 3104/08.05.2026 г., постановено по в.гр.д.7500/2024 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, като в осъдителния диспозитив на решението ЕГН на въззивника Г. Д. Л. следва да се чете **********, вместо: **********, а ЕГН на въззиваемия Х. Г. Л. следва да се чете **********, вместо **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване при условията на чл.

280, ал. 1 и ал. 2 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2