Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2783 от 26.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1915/2025
Вид
Определение № 2783
Подписан
26.08.2025
В сила
14.10.2025
Състав
Анна Иванова Иванова, Емилия Благоева Лалева, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2783 гр. Пловдив, 26.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501915 по описа за 2025 година

Производство по чл.274 от ГПК.

От жалбоподателят РПК“Наркооп“ с ЕИК: ***, представлявана от И. Г. И. чрез адв.М.

П. е подадена ЧЖ вх.№24069/03.07.2025 г., с която моли да се отмени като незаконосъобразно, немотивирано и неправилно протоколно определение №5416/30.05.2025 г. по гр.д.№9307/2024 г. на ПРС, 9 гр.с. – отказ да бъде прекратено гр.д.№9307/2024 г. и вместо него да постанови друго, с което да се прекрати делото.Претендира за разноски.

Ответникът по ЧЖ –Д. Е. П. с ЕГН:********** от гр.***, взема становище, че жалбата е недопустима и моли да бъде оставена без разглеждане.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

ЧЖ е подадена на 04.06.2025 г. срещу определение от 30.05.2025 г.- в в законоустановения 1-седмичния срок за обжалване определенията, но е недопустима поради следното:

Предмет на настоящата ЧЖ е определение на РС– отказ да бъде прекратено гр.д.№ 9307/2024 г. поради това, че ищецът Д. Е. П. няма право да обжалва решенията на ОС на кооперацията, свързвани с отстраняването му като предсдедател на кооперацията, с вл.с. решение на 115 ОС на кооперацията от 21.03.2025 г., с което е взето решение Д. П. да бъде изключен като член на УС и като член на РПК Наркооп гр.***.

Искането да се отмени отказа на ПРС да прекрати производстото по делото следва да се остави без разглеждане като недопустимо, тъй като съгласно чл.274,ал.1,т.1 от ГПК – на обжалване подлежат определяния на съда, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в изрично посочени в закона случаи

1

По изложените съображения ПОС намира, че ЧЖ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по ЧЖ – да се прекрати, тъй като определението, скоето се отказва прекратяване на производството по делото не прегражда равитието му; не е предвидено изрично, че подлежи на обжалване. На обжалване подлежи акта съда, с който се прекратява делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх.№24069/03.07.2025 г. на РПК“Наркооп“ с ЕИК: ***, представлявана от И. Г. И. чрез адв.М. П., с която се иска да се отмени протоколно определение №5416/30.05.2025 г. по гр.д.№9307/2024 г. на ПРС, 9 гр.с. – отказ да бъде прекратено гр.д.№9307/2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1915/2025 г. на ПОС,14 гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 1седмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2