Разпореждане № 818 от 01.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 831/2024
- Вид
- Разпореждане № 818
- Подписан
- 01.10.2024
- В сила
- 01.10.2024
- Състав
- Искра Кирилова Трендафилова
Цитирани разпоредби
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 818 гр. Благоевград, 01.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско дело № 20241200500831 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 5662/24.06.2024 г. е подадена от И. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., чрез адв. Д. Х., със съдебен адрес гр.
С., против Решение № 119/20.05.2024 г., постановено по гр.д. № 505/2022 г. по описа на РС – С..
С въззивната жалба са изложени съображения, че първоинстанционното решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и необосновано.
Иска се от въззивния съд да бъде отменено решението на Районен съд – С. и да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на въззиваемата страна, че И. Б. К. не дължи сумата от 2 949,85 лв. по фактура № 0003400880/24.01.2024 г.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
В предвидения в чл. 263, ал. 1 от ГПК двуседмичен срок, по делото е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Прави се искане въззивният съд да остави без уважение подадената въззивна жалба и да потвърди първоинстанционното решение.
Съдът, при проверката в закрито заседание по реда на чл. 267 във вр. с чл. 262 от ГПК, намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес, срещу валиден съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване. Същата е редовна и отговаря на изискванията на закона за форма и съдържание.
Предвид изложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото пред въззивната инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 831/2024г. по описа на БлОС за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.11.2024 от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящето разпореждане.
Указва на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2