Решение № 1274 от 11.11.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1274 гр. Плевен, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20214430106534 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. чл.28, ал. 1 във връзка е чл. 25 ал.1 т.3 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от ДСП ОЗД-Плевен, в която се твърди, че Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Долна Митрополия работи по случай за работа с дете в риск, съответно: ЕЛ. М. АЛ. с ЕЕЕ1 ********** с адрес:

***,с родители/законни представители:МАЙКА - В. М. М. е ЕГН ********** с адрес: ***, общ. Ловеч и БАЩА: М. М. АЛ.с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***.Твърди се, че е настанено с решение № 122/24.02.2021г. влязло в сила на 18.03.2021 г., постановено по гр.д. №101/2021 г., по описа на Районен съд Плевен в Център за настаняване на деца от семеен тип за деца без увреждане с.Садовец за срок от шест месеца или до промяна в обстоятелствата, ако е в негов интерес.

Посочва се, че при извършено проследяване на случая на детето са констатирани факти и обстоятелства, както следва:

1

Малолетната ЕЛ. М. АЛ. е родена на 28.05.2009г. Детето е на 12г.възраст и е припознато от биологичен баща.

Майката В.М. е неомъжена и има родени общо седем деца, от съжителства с различни партньори.

В отдел "Закрила на детето" Долна Митрополия се съдържат данни, че семейството е от гр. Угърчин, общ. Ловеч и в началото на 2020г. е мигрирало в с. Бъркач, общ. Долни Дъбник поради наличие на данни за неглижиране на децата в семейството и упражняван тормоз върху майката В.М. от страна на бащата М.А..

В периода от м. февруари 2020г. до м. декември 2020г. ОЗД осъществява социална работа за осигуряване подкрепа и закрила в семейна среда.

Със заповед от 10.12.2020г. на директор ДСП-Долна Митрополия малолетната *** е изведена от семейната среда в с. Бъркач и в режим на спешност е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания с. Садовец. Мярката за закрила е потвърдена с решение на Районен съд - Плевен за срок от шест месеца. Майката В.М. е уведомена за взетата мярката за закрила за малолетната дъщеря *** и без да възразява декларира, че в шестмесечния срок се ангажира да осигури постоянен дом и грижи за детето.

На практика в шестмесечния срок при многократни опити на служители на ОЗД-Долна Митрополия да установят контакт с майката, същата не е открита на адреса в с.Бъркач. Към момента е известно в общността на с.

Бъркач, че г-жа М. е с местонахождение в Германия.

На територията на с. Бъркач, общ. Долни Дъбник няма близки и роднини на семейството, които биха могли да поемат грижи за трайно отглеждане на ***.

Във връзка с изтичащия срок на настаняване на малолетната *** в ЦНСТДБУ с.Садовец /14.05.2021 г./ е извършено проучване за нагласа и желание на близки и роднини по майчина линия за отглеждане на детето в семейна среда, но в писмо от 11.06.2021 г. на ДСП - Ловеч се посочва, че проученото лице ***/брат на майката/ изразява несъгласие за поемане на отговорности за детето. Други роднини на майката не са установени.

2

От първоначално взетата мярка за закрила спрямо детето Е.М., бащата М. М. АЛ. до момента не е осъществявал контакт с малолетната и връзката между тях е трайно прекъсната.

Към настоящия момент непълнолетната се отглежда в ЦНСТДБУ - с.

Садовец, общ. Долни Дъбник, която социална услуга за отглеждане е найподходяща форма заместваща семейната среда и гарантираща сигурност и безопасност. Грижите за детето и задоволяване на жизнените потребности са поети изцяло от екип на ЦНСТДБУ.

След преценка на обстоятелствата и оценка на риска за детето на основание чл.27, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето със заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ- 039/17.09.2021г. на директор ДСП - Долна Митрополия мярка за закрила спрямо детето ЕЛ. М. АЛ. е удължена чрез настаняване в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждане ***.

Ето защо поради горе изтъкнатите факти и обстоятелства, счита, че са налице законови основания, с оглед осигуряване благополучието и запазване интересите по най-добър начин на малолетното дете , съдът да се произнесе с решение, е което да постанови мярка за закрила - настаняване на малолетната ЕЛ. М. АЛ. с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания - с.Садовец за срок две години или до промяна на обстоятелства свързани с детето, ако е в негов интерес.

За ЦНСТДБУ, представителят, е взел становище, че е в интерес на детето да се уважи молбата.

Заинтересованата страна В.М., не е взела становище по молбата.

Заинтересованата страна М.А., не е взела становище по молбата.

Процесуалният представител на детето, адв. Р.Н. е взел становище, че молбата е основателна.

Съдът, като прецени, становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че ЕЛ. М. АЛ. , е род. на 28.05.200г. и като родители са посочени В. М. М., ЕГН ********** и М. М. АЛ., ЕГН **********.

3

Видно от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ039/17.09.2021г. на Директора на ДСП – Долна Митрополия е настанено на детето в ЦНСТДБУ- с.Садовец, тъй като изтича срока за настаняването му по съдебен ред. С решение №122/24.02.2021г., постановена по гр.д.№101/2021г., детето е било настанено в дома за срок от шест месеца.

По делото е приложен социален доклад, в който се посочва, че детето може да се отглежда в–ЦНСТДМУ, тъй като майката не открита, а бащата е подал молба, че не желае да се грижи за детето.Установено е, че майката неглижира отглеждането на детето и често отсъства от дома, няма роднини и близки, които да се грижат за детето и няма осигурена подходяща безопасна среда.Установено е, че на територията на социалната институция има осигурен режим на отглеждане и възпитание, като и сестрите й са настанени на същото място.Детето продължава обучението си,като са създени необходимите условия за това.

Дадено е становище, че интересите на детето биха са защити най- добре, като продължи престоят му в дома.

Детето е изслушано в с.з. в присъствието на социален работник, като е заявило, че се чувства добре в дома и родителите му не са посещавали.

По така изложените съображения и предвид събраните по делото доказателства, Плевенският районен съд счита, че следва да постанови решение, с което на основание чл. 28, ал.1 във вр. е чл.25, ал.1, т.З от ЗЗДет., следва да настани детето, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето ЕЛ. М. АЛ., ЕГН********** - за отглеждане и възпитание в ЦНСТБУ - с.Садовец, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

4

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5