Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 748 от 26.10.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 285/2022
Вид
Решение № 748
Подписан
26.10.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Андрей Николов Радев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 748 гр. Кюстендил, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20221520100285 по описа за 2022 година

Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,съдебен адресгр.Благоевград,ул.“Тодор Александров“№ 41,ет.3,чрез адвокат М. У., е предявил против „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, иск да да бъде признато за незаконно уволнението,извършено със Заповед от 23.12.2021 год.,изд.от СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, с пр.осн.чл.323,ал.1,т.1 от КТ и същото да бъде отмненено.

В срока за отговор ответното дружество не е взело становище по иска и обстоятелствата,на които се основава.

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

В първото заседание по делото ответни кът не се явява, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв.М. У. от АК.Благоевград,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

1

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била редовно призована, тъй като на адреса на управление на ответника същият не е намерен,при непроменен адрес в ТР.Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответникът не се е възползвал от правото да подаде отговор, да вземе становище по иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от ответник ъ т писмени доказателства , твърдяното прекратяване на трудовоправната връзка при липса на предпоставките за това, и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответни кът,че законосъобразно е прекратил действието на трудовият договор.

В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски в хода на настоящото дело,възлизащи на сумата от 650.00-шестотин и петдесет лева,платени от ищеца за възнаграждение на процесуалният си представител.Тъй като ищецът е освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото съдът ще осъди ответното ТД да заплати следващата се държавна такса-сумата от 50.00-петдесет лева по сметките на съда.

Водим от горното и на осн.чл. чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.344,ал.1,т.1 КТ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед от 23.12.2021 год.,изд.от

Управителят на „СТР

ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК

205361946,седалище и адрес на управление на дейносттагр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8,с която на основание чл.325,ал.1,т.1 КТ е 2 прекратено трудовото правоотношение ,възникнало на 22.06.2021 год по силата на трудов договор в писмена форма,сключен между „СТР

ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 и Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******

,по силата на което последният изпълнявал длъжността

„шофьор товарен автомобил/международни превози./

ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ на Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,сумата от 650.00 /шестотин и петдесет лева/лева,представляваща сторените от последният разноски по воденето на делото.

ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 50.00-петдесет лева/ лева,представляваща държавна такса по делото по предявеният иск,както и сумата от 5.00 /пет лева/лв. представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на пирнудително събиране на горната сума.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване,изключая частта му за разноските,имаща характер на определение,по която подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.

Преписи от Решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3