Решение № 748 от 26.10.2022, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Гражданско дело 285/2022
- Вид
- Решение № 748
- Подписан
- 26.10.2022
- В сила
- 15.11.2022
- Състав
- Андрей Николов Радев
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.325,ал.1,т.1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 748 гр. Кюстендил, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20221520100285 по описа за 2022 година
Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,съдебен адресгр.Благоевград,ул.“Тодор Александров“№ 41,ет.3,чрез адвокат М. У., е предявил против „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, иск да да бъде признато за незаконно уволнението,извършено със Заповед от 23.12.2021 год.,изд.от СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8, с пр.осн.чл.323,ал.1,т.1 от КТ и същото да бъде отмненено.
В срока за отговор ответното дружество не е взело становище по иска и обстоятелствата,на които се основава.
Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответникът, които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
В първото заседание по делото ответни кът не се явява, не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца адв.М. У. от АК.Благоевград,прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
1
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 239,ал.1 ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 ГПК, а именно: страната е била редовно призована, тъй като на адреса на управление на ответника същият не е намерен,при непроменен адрес в ТР.Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 ГПК. Едновременно със съобщението, съдържащо указания за последиците от неподаване на отговор, е връчен и препис от исковата молба и доказателствата,като ответникът не се е възползвал от правото да подаде отговор, да вземе становище по иска,респективно да го оспори,както и представените от ищцовото дружество писмени доказателства,не е поискал да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 ГПК, както и че искът е вероятно основателен – с оглед на приетите като неоспорени от ответник ъ т писмени доказателства , твърдяното прекратяване на трудовоправната връзка при липса на предпоставките за това, и непредставянето на доказателства, което е в тежест на ответни кът,че законосъобразно е прекратил действието на трудовият договор.
В този смисъл основателна е и претенцията за присъждане на направените съдебни и деловодни разноски в хода на настоящото дело,възлизащи на сумата от 650.00-шестотин и петдесет лева,платени от ищеца за възнаграждение на процесуалният си представител.Тъй като ищецът е освободен от заплащането на държавни такси и разноски по делото съдът ще осъди ответното ТД да заплати следващата се държавна такса-сумата от 50.00-петдесет лева по сметките на съда.
Водим от горното и на осн.чл. чл.239,ал.1 ГПК във вр. с чл.344,ал.1,т.1 КТ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед от 23.12.2021 год.,изд.от
Управителят на „СТР
ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК
205361946,седалище и адрес на управление на дейносттагр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8,с която на основание чл.325,ал.1,т.1 КТ е 2 прекратено трудовото правоотношение ,възникнало на 22.06.2021 год по силата на трудов договор в писмена форма,сключен между „СТР
ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 и Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******
,по силата на което последният изпълнявал длъжността
„шофьор товарен автомобил/международни превози./
ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ на Х. М. Х.,ЕГН **********,адрес за коренспондеция: *******,сумата от 650.00 /шестотин и петдесет лева/лева,представляваща сторените от последният разноски по воденето на делото.
ОСЪЖДА „СТР ЛОГИСТИК“ООД,ЕИК 205361946,седалище и адрес на управление на дейността-гр.Кюстендил,ул.“Кадин мост“№ 8 ДА ЗАПЛАТИ по сметките на Районен съд Кюстендил сумата от 50.00-петдесет лева/ лева,представляваща държавна такса по делото по предявеният иск,както и сумата от 5.00 /пет лева/лв. представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на пирнудително събиране на горната сума.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване,изключая частта му за разноските,имаща характер на определение,по която подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на преписи.
Преписи от Решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3