Решение № 1316 от 19.09.2025, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Търговско дело 1057/2022
Вид: Решение № 1316
Подписан: 19.09.2025
Състав: Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
чл. 310, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 233, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1316 гр. София, 19.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100901057 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК. година.

Съдът се е произнесъл по делото с решение № 1458/20.12.2022 В постъпилата молба, вх. № 57709/13.05.2025 ищецът сочи, че в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в описанието на имота под точка Б.

По делото не е постъпило становище от ответника.

За да се произнесе по искането, Съдът намира следното:

По делото е постановено съдебно решение, с което :

„ОСЪЖДА “Ен Ви Имоти” ЕООД, ЕИК 205197653, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “********, представлявано от управител Е.И.Т., на основание чл. 233, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 310, ал.1, т. 2 от ГПК ДА ПРЕДАДЕ НА “София Франс Ауто - Пропъртис” ООД, ЕИК 175424028, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “******** представлявано от С.Г.Ж., ДЪРЖАНЕТО НА СЛЕДНИТЕ ИМОТИ:

А) Обект, представляващ СГРАДА с идентификатор № ***, находяща се в село Бистрица, Столична Община, обаст София, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на сградата: Столична община, село Бистрица, район Панчарево, местност Богдана, N сграда C2, разположена в ПОЗЕМЛЕН имот с идентификатор ***, със застроена площ: 165 кв.м., брой етажи: 2, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, и

Б)

Прилежащо към сградата, описана в буква (а), ДВОРНО място с площ от 626 кв.м., съставляващо част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Бистрица, Столична община, област София, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: пи ***, пи ***, пи ***, двор към сграда С1, вътрешна алея, двор към сграда В2, двор към сграда В3, съгласно скица РД-18-51/03.11.2011 г. на ГЕОКАД, на основание прекратен поради изтичане на срока договор за наем от 08.07.2021 година.“

Установява се, че в ИМ описаният имот под буква Б е:

…..

„Б) Прилежащо към сградата, описана в буква (а), ДВОРНО място с площ от 626.00 кв.м. (шестстотин двадесет и шест квадратни метра), съставляващо част от поземлен имот с идентификатор *** /нула четири две три четири точка шест девет осем осем точка шест шест/, находящ се в село Бистрица, Столична Община, област София, по КККР, одобрени със Заповед N РД-18-51/03.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: с. Бистрица., район Панчарево, местност Богдана, с площ 3001 кв.м. при съседи на поземления имот: пи ***, пи ***, пи ***, пи ***, при граници па дворното място: пи ***, пи ***, двор към сграда С1, вътрешна алея, двор към сграда В2, двор към сграда ВЗ, съгласно скица рд-1851/03.11.2011Г. на ГЕОКАД“.

В мотивите на съдебното решение имотът е посочен като:

„Прилежащо към сградата, описана в буква (а), ДВОРНО място с площ от 626 кв.м., съставляващо част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село Бистрица, Столична община, област София, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-51/03.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: пи ***, пи ***, пи ***, двор към сграда С1, вътрешна алея, двор към сграда В2, двор към сграда В3, съгласно скица РД-18-51/03.11.2011 г. на ГЕОКАД“, като съдът се е позовал на посоченото е договора за наем, във връзка с прекратяване на който е постановено решението.

Съдът констатира, че действителното описание на имота, съгласно представения договор за наем, относно който съдът е формирал воля е :

„Прилежащо към сградата, описана в буква (а), ДВОРНО място с площ от 626 кв.м., съставляващо част от поземлен имот с идентификатор ***, при граници на дворното място: ПИ ***, ПИ

***, ПИ ***, двор към сграда С1, вътрешна алея, двор към сграда В2, двор към сграда В3, съгласно скица РД-18-51/03.11.2011 г. на ГЕОКАД, находящ се на адрес: село Бистрица, ЖК Планински гледки 10.“ 2

При така установената фактическа обстановка, Съдът, намира от правна страна следното:

Молбата по чл. 247 ГПК е ДОПУСТИМА, и разгледана по същество е основателна, доколкото е налице допусната техническа грешка при описание на имота по точка Б, който следва да съответства на описанието в договора за наем от 08.07.2021 г., каквато е формираната воля на съда.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК, Софийски градски съд РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1458/20.12.2022 г. по т. дело 1057/2022 г. по описа на СГС, като:

ВМЕСТО:

„„ОСЪЖДА “Ен Ви Имоти” ЕООД, ЕИК 205197653, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “********, представлявано от управител Е.И.Т., на основание чл. 233, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 310, ал.1, т. 2 от ГПК ДА ПРЕДАДЕ НА “София Франс Ауто - Пропъртис” ООД, ЕИК 175424028, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “******** представлявано от С.Г.Ж., ДЪРЖАНЕТО НА СЛЕДНИТЕ ИМОТИ:

…………………………

Б)

………………….

СЕ ЧЕТЕ:

……………………….

Б) Прилежащо към сградата, описана в буква (а), ДВОРНО място с площ 3 от 626 кв.м., съставляващо част от поземлен имот с идентификатор ***, при граници на дворното място: ПИ ***, ПИ

Настоящото решение е неделима част от решение № 1458/20.12.2022 г. по т. дело 1057/2022 г. по описа на СГС.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Препис - на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4