Протокол № 2 от 11.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Пловдив, 10.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500612 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателката Б. К. К., редовно призована,

Представлява се от адв. С.Л., упълномощена от по-рано. не се явява.

Въззиваемият М. П. В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е. М.-П., с пълномощно по делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Образувано е по въззивна жалба на Б. К. К. против решение № 260208 от 15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 53/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което решение е признато за установено, че същата има задължение към М. П. В. за суми, представляващи главница и неустойка, по договор за продажба на дружествени дялове от 01.02.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парични задължения по чл.

417 от ГПК по ч. гр. д. № 748/2020 г. по описа на Районен съд Пещера.

1

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като е заявено искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което предявените установителни искове да бъдат отхвърлени.

От въззиваемата страна М.П. В. е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва, като се излагат съображения в подкрепа на правилността на обжалваното решение и е заявено искане същото да бъде потвърдено. Претендират се разноски.

Адв. Л.: Поддържам въззивната жалба.

Няма да соча други доказателства. Само представям списък с разноски.

Адв. М.: Поддържам отговора на въззивната жалба.

Нямам искания за доказателства. Също представям списък с разноските Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените от пълномощниците на страните списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното решение като неправилно, постановено в несъответствие със събрания по делото доказателствен материал.

За да постанови решението си, Окръжен съд Пазарджик е счел, че договорът за прехвърляне на дружествени дялове от 01.02.2019 г. обвързва съда с материална доказателствена сила. Считаме извода за неправилен, доколкото с обвързваща съда материална доказателствена сила се ползват само свидетелстващи документи, а договорът за прехвърляне на дружествени дялове е един диспозитивен такъв. Ние не сме оспорили сключването на договора за прехвърляне на дружествени дялове, но сме направили възражение, че той е сключен при липса на съгласие от жалбоподателката Б.К., тъй като е налице договорка последиците от договора да не проявят своето действие, която е достигнала до съконтрахента й М.В., представляван от Д. К.. Това е установено от развилите се преддоговорни отношения между 2

Н. К. и М.В., които се установяват от показанията на свидетелката Т.. Пак от свидетелските показания на Т. и от тези на К. се установява, че задълженията по договора са изпълнявани от него лично, а Б.К. за последиците от договора е научила в един много по-късен момент, когато свидетелката Т. е установила, че Б.К. е била доста разстроена от това, че е наложен запор и възбрана върху имуществото й. Тя е търсила сина си, за да й даде обяснения.

Установява се от показанията на свидетеля К., че Б.К. не е чела договора за прехвърляне на дружествени дялове, не е знаела какво подписва, поради което пак твърдим, че договорката последиците от договора да не се проявят е достигнало до знанието на другата страна по договора, поради което той е сключен при липса на съгласие.

В този смисъл моля да бъде и вашето решение като отхвърлите предявените установителни искове.

Представям и писмена защита.

Адв. М.: Моля да отхвърлите подадената от Б.К. въззивна жалба като неоснователна и да постановите решение, с което да потвърдите решението на Окръжен съд Пазарджик като допустимо, правилно, законосъобразно, обосновано и постановено при пълнота на доказателствата по съображенията, изложени подробно в отговора на въззивната жалба.

Моля да ни присъдите направените разноски съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 10.02.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3