Протокол № 66 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Ангелина Стоянова заседатели: Георги Маникатев при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора и В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Наказателно дело от общ характер № 20241200201165 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. В., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на „ОЗ“Охрана“, и с адв.А. Н.,редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор В. С..

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

БлОС намира, че с оглед изразените от страните позиции липсват пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

А. И. В.- роден на .... в гр.Петрич, живущ в същия град, ж.к.Ц №3,ет.2,ап.4, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, 1

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт /ОА/. Има повече от 7 дни оттогава.

Председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия и страните възможността за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Не правим искания за отводи.

Председателят на съдебния състав разяснява на страните подлежащите на обсъждане въпроси в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на БлОС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото в случая подсъдимият и неговия защитник трябва да направят изявление , че желаят делото да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие.В хода на ДП, при неговото приключване, предложихме споразумение,на което не беше отговорено и в този смисъл няма воля за сключване на споразумение. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия –считам същата за адекватна, предвид високата степен на обществена опасност на дееца и на деянието. Задържането е в разумни срокове. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че защитникът и подсъдимият не желаят делото да протече при съкратено съдебно следствие, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото дело е подсъдно на БлОС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е 2 довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила –желаем настоящото производство да протече по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на вината изцяло от подсъдимия. Считам,че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и предвид факта, че изразихме желание делото да се разгледа по реда на особените правиласъкратено съдебно следствие, моля същото да бъде насрочено непосредствено след разпоредителното заседание.

Съдът се оттегля на съвещание.

Окръжният съд, след съвещание и във връзка със задължението си за служебно обсъждане на въпросите, поставени от законодателя в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира следното :

На първо място делото е подсъдно на БлОС и не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На следващо място БлОС се солидаризира с изразеното от страните в процеса, че в хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия в настоящия процес и в този смисъл да налагат връщане на делото на прокурора за тяхното отстраняване.

На следващо място БлОС намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, с оглед направеното изявление от защитника на подсъдимия.

БлОС счита, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение БлОС, отчитайки тежестта на повдигнатото срещу подсъдимия обвинение и миналите му осъждания, намира, че мярката за неотклонение "Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена като единствена адекватна за постигане на целите по чл.57 от НПК до приключване на наказателното производство.

3

Отчитайки изложеното, както и липсата на искания от страните за събиране на нови доказателства от страните, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на БлОС .

ПРИЕМА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на воденото ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемия и в този смисъл да налагат връщане на делото на прокурора за тяхното отстраняване.

ПРИЕМА, че липсват предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРИЕМА, че са налице предпоставките за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, с оглед направеното изявление от защитника на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА наложената по отношение на подс.А. В. неотклонение „Задържане под стража“ . мярка за

Определението на съда по отношение на обстоятелствата, визирани в чл.248, ал.1, т. 3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава 22 от НПК.

Съдът пристъпва към изслушване изявлението на подсъдимия, във връзка с направеното искане от защитника за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия, че при направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК на фактите, 4 изложени в обстоятелствената част на ОА, събраните в ДП доказателства ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам разясненията на съда. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

БлОС намира, че с оглед направеното изявление от страна на подсъдимия, след разясняване на правата му по НПК, както и на правните последици от изявлението му от председателя на съдебния състав, са налице предпоставките, визирани от законодателя в чл.371, т.2 от НПК , на които основания съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, направени от подс.А. В., без да събира доказателства за изложеното в обстоятелствената част на ОА.

На основание чл.252, ал.1 от НПК БлОС пристъпва към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Нямаме искания преди даване ход на съкратеното съдебно следствие.

БлОС намира, с оглед изявленията на страните за допускане на съкратено съдебно следствие, че са налице предпоставките на чл.276 и сл. от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

5

Председателят на съдебния състав докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да разясни обстоятелствата, включени в повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, въз основа на събраните по делото доказателства, според ОПБлагоевград безспорно се установява, че подсъдимият е осъществил престъплението, за което е предаден на съд, а именно престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2 ,предл.предпоследно и последно,т.4, вр.ал.1, изр.1, пр.4, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

Председателят на съдебния състав запитва подсъдимия дали разбира смисъла и значението на повдигнатото му обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. След като ми разяснихте, че мога да дам обяснения извън обстоятелствата, изложени в ОА, заявявам, че не желая да давам обяснения. Съжалявам за стореното от мен. Моля съдът като определя наказанието ми да вземе предвид, че имам 3 деца, като две от тях са на 6 и 8 години, както и възрастни родители, които искам да прегърна, докато са живи.

БлОС, с оглед проведената процедура, намира, че към доказателствата по делото следва да бъдат приобщени събраните доказателствени материали в хода на ДП, поради което

ОПРЕДЕЛИ: