Решение № 5035 от 15.12.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5035 гр. Пловдив, 15.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330103903 по описа за 2024 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищцата А. А. Ч. ЕГН ********** – лично и със съгласието на своята майка и законен представител –А. К. И. ЕГН **********, и А. К. И. ЕГН ********** в качеството и на майка и законен представител на малолетните деца –К. А. Ч. ЕГН ********** и З. А. Ч. ЕГН **********, са предявили иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка,която ответникът – баща на децата – А. А. Ч. ЕГН **********, им заплаща съгласно определение на съда за одобряване на спогодба от 02.12.2021г. по гр.д.

9418/2021г.– а именно от 170 лв. в размер на 300лв. за всяко дете,начиная от депозирането на исковата молба пред съда .

Твърди се, че ответникът е баща на трите деца, като след раздялата на родителите децата живеят при своята майка в село Б. в дома на нейните родители. През 2021г. с определение на ПРС е одобрено споразумение, по силата на което бащата следва да заплаща в полза на всяко от децата издръжка в размер на 170лв. месечно.

От определянето на издръжката е изминал значителен период от време, в който период нуждите на децата са се увеличили, инфлацията е нараснала, 1 както и цените на всички стоки и услуги драстично са се повишили.

Майката работи като ***** със заплата от 1300 лв. месечно и все потрудно се справя с нуждите на децата. Бащата е млад и работоспособен, няма задължения за издръжка към други деца, работи и реализира трудово възнаграждение над 1500лв. месечно. В дома си е направил ******** и извършва ***** срещу заплащане, като реализира допълнителен доход. Живее в къща собственост на родителите си, и е в състояние да заплаща по-висока по размер издръжка.

От съда се иска да увеличи месечната издръжка на трите деца от 170лв. на 300лв. месечно за всяко от тях, считано от подаване на исковата молба занапред. Претендират се разноски по делото. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срок е постъпил отговор на исковата молба. Твърди се, че претендираният размер на издръжката е невъзможен за ответника. Не отговарят на истината твърденията, че същият получава трудово възнаграждение от 1500лв. Към момента, за да не загуби работата си ответникът не е поискал увеличение на заплатата си , която е 940лв. Няма допълнителни доходи. Живее при родителите си и няма как в техния имот да направи *****. Вероятно ищцата има предвид, че в ***** на баща му има ****, в който при необходимост се ****** или се извършва някаква поддръжка на ******,които се ползват от семейството. Не разполага с недвижими имоти.

Не получава доходи от наем или рента. Няма собствено МПС, нито собствено жилище. Размерът на трудовото му възнаграждение не позволява плащане на издръжка в размер на 300лв. за всяко дете.

Понастоящем ответникът живее на семейни начала с друга жена, която детето З. обича и е много привързано към нея, защото тя й обръща внимание.

Детето К. също се привързало към новата партньорка на баща си и предпочита нейната компания, а майката не осъществява адекватни грижи и контрол на децата. Редовно ги оставя на родителите си и се забавлява по цели нощи, а децата са постоянно в социалните мрежи. Майката дори намира за нормално най-голямата дъщеря на***г. да има приятел *** годишно момче и да не се прибира до късно вечер, което бащата не позволява и дори е разговарял с родителите на момчето.

Ответникът твърди, че е ползвал кредит за текущо потребление, с който 2 е рефинансирал предходен такъв, необходим за ремонт на жилището, в което е живял с А. И. и децата им . Мобилните телефони на по-големите деца са закупени за Коледа от майката на ответника и тя ги изплаща, ка кто и такси за месечни разговори на децата. И трите деца периодично получават подаръци от семейството на бащата - златни обеци, златна гривна и др.. Когато майката изпраща децата при бащата, умишлено ги изпраща със стари дрехи, за да им закупят това, от което те имат нужда. Бащата и родителите му не ги лишават от нищо, за да се чувстват децата обичани и обгрижвани. Твърди се, че бащата би желал да осигури най-доброто за децата си, но във финансов план не е толкова обезпечен и не е в състояние да заплаща издръжка в размер на по 300 лв. за всяко от децата. Прави доказателствени искания. Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че ненавършилите пълнолетие А. А. Ч.

ЕГН **********, К. А. Ч. ЕГН ********** И З. А. Ч. ЕГН ********** са деца на А. К. И. ЕГН ********** И А. А. Ч. ЕГН **********.

Видно от представеното съдебно определение за одобряване на спогодба от 02. 12. 2021г. бащата се е задължил да заплаща месечна издръжка на трите си деца в размер на по 170лв. за всяко от тях .

От разпита на св. М. / без родство/се установява ,че тя живее от около година и половина на съпружески начала с ответника А. Ч..Семейството живее в дома на отв. Ч. . Бащата осъществява срещи с децата и децата му гостуват .Децата имат обособени детски стаи в жилището му .Към момента бащата заплаща издръжка в размер на 510лв.общо за трите деца .Бащата работи в ,,*****,, ,няма други деца освен А. ,З. и К. .

Всеки път когато децата му гостуват,бащата им закупува каквото пожелаят.Освен това им закупува дрехи, якета, обувки.Родителите на бащата и неговия брат са подарявали златни накити на децата.

Децата гостуват с желание на своя баща,защото в дома на бащата им 3 обръщат повече внимание,даже изразяват желание да живеят при баща си.

Майката живее в с. Б. при своите родители .Свидетелката не знае какво работи тя.Смята,че издръжката ,която получава, не се използва за нуждите на децата,защото винаги когато и изпратят издръжка,вечерта майката е на заведение или по ****** в гр.П. ,но без децата Децата идват в дома на бащата със стари дрехи ,скъсани чехли ,с умалели дрехи.Децата общуват и споделят със свидетелката.Когато разбрали ,че свидетелката очаква бебе,най-голямата дъщеря не го приела,но двете по-малки деца много се зарадвали ,даже казвали ,че ще участват в грижите за бебето .

От приобщената справка от НАП-ТД-П. се установява ,че майката на децата работи,реализира минимална работна заплата .Ответникът също реализира минимална работна заплата.

От приобщения социален доклад се установява ,че децата А.,З. и К. се отглеждат от майката .Майката получава подкрепа от своите родители в грижите за децата .

Родителите заявяват обич и привързаност към децата ,децата също са привързани към тях.Разпознават разширените семейства по майчина и бащина линия и редовно контактуват с тях.Сега определената издръжка не е достатъчна с оглед нуждите на децата според майката, и тя изпитва финансови затруднения с осигуряването на реалната издръжка на трите деца.До какъв размер да се увеличи издръжката се предоставя на преценката на съда.

Приобщени по делото са Договор за кредит за текущо потребление и Договор за ипотечен кредит на ответника,като по последния кредитополучатели са ответника и настоящата му партньорка.

.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел, К. В.

ПРЕДВИД ,ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА БЛИЗЪК КОНТАКТ И ПРЕКИ

НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА ДЕЦАТА И ГРИЖИТЕ,КОИТО СЕ

ПОЛАГАТ ЗА ТЯХ .

Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви кореспондиращи с останалите доказателства по делото . и

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства,КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ 4

ГЛАСНИ ТАКИВА .

Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е родител на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на децата си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Съдът намира,че действително от определяне размера на издръжката /2021г./ е изминал значителен период от време, през който нуждите на децата драстично са се увеличили.

Безспорно от 2021г. до настоящия момент освен,че децата са пораснали и нуждите им са се увеличили, съществено са се променили и социалноикономическите условия в страната,като стоките от първа необходимост са поскъпнали драстично .

Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една страна според нуждите на лицето, което има право на издръжка, а от друга – 5 от възможностите на лицето, което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.

От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се ,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина на живот на семейството,стандартът,доходите,социално обкръжение и т.н. .

Важно е детето да живее така,както би живяло и без да се е случила раздялата между родителите му.Всеки един от тях,въпреки раздялата е длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.

От събраните гласни доказателства ,кредитирани от съда в пълен обем,като обективни и безпротиворечиви ,кореспондиращи с другите доказателства по делото, съдът намира за доказано,че децата поддържат контакт с бащата и семейството му,гостуват им,връзката им не е прекъсната.

Не се установява от доказателствата децата да имат здравословни проблеми, изискващи лечение или специален режим на хранене, не се установи да посещават някакви извънкласни форми на обучение.Безспорни са ежедневните им нужди от храна, отопление,облекло,джобни средства ,здравни и образователни потребности развлечения в рамките на обикновените за възрастта.

Съдът приема за доказано ,че децата са в период на активен растеж и се налага често да им се закупуват дрехи,обувки,които предвид възрастта им са на значителна стойност. Децата ежедневно имат разходи за джобни средства,така и се нуждаят от поддържане на социален живот,контакт с връстници.Двете по-големи деца са ученици,като ежегодно учебните помагала,облекло ,обувки , екипи за училище са на значителна стойност.

В. се предвид ,че възрастта на децата предполага един по-активен социален живот,срещи с приятели,социализиране на децата ,които безспорно е в техен интерес .

При така констатираните разходи,вземане на предвид на стандарта на живот на семейството,начин на живот на децата до настоящия момент,подкрепени с гласни и писмени доказателства, съдът намира ,че месечно за обичайни нужди,които стоят в основата на определяната издръжка ,са необходими поне около 1200лв.,разпределени както следва -450лв. за детето А. ,400лв. за детето К. и 350лв. за детето З.. Вземат се предвид разходите за храна,битови разходи, облекло,дневни ,джобни средства, 6 здравни и образователни потребности,развлечения в рамките на обичайното за възрастта .Тази издръжка на децата следва да се разпредели между двамата родители,които следва заедно да я поемат.