Определение № 38563 от 20.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38563 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110117858 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. Й. Г. срещу Г. И. С..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за допускането им.

На страните на основание чл.140а, ал. 1, т. 10 ГПК, следва да бъде указана възможността да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204, тел. ***, email: [email protected].

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните на основание чл.140а, ал. 1, т. 10 ГПК възможността да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в Център за спогодби и медиация към СРС и СГС. ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата открито съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

1

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 6 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът А. Й. Г. твърди, че сключила с ответника Г. И. договор за безлихвен заем от 30.03.2023г., по силата на който предоставила в заем на ответника по банков път сумата от 15 000 лева, при уговорен срок за връщане до 30.06.2024г. Твърди, че сключила с ответника и договор за безлихвен заем от 30.05.2023г., по силата на който предоставила в заем на ответника по банков път сумата от 10 000 лева при уговорен срок за връщане до 30.06.2024г.

Ответникът започнал поетапно да връща дължимите суми за главница по договорите, считано от 27.12.2024г. При сключване на договорите за заем страните уговорили неустойка за забава в размер на 0,5% от предоставената заемна сума за всеки ден на забава, но не повече от 10% /чл. 10 от договорите за заем/. Ответницата погасила поетапно задълженията си за връщане на заемната сума, както следва: на 27.12.2024г. – 6 000 лева; на 2.01.2025г. – 4 000 лева; на 03.04.2025г. – 5 000 лева; на 03.07.2025г. – 10 000 лева. Ищцата твърди, че ответникът допуснал забава при изпълнение на задълженията си по договорите за заем, което обуславяло възникването на право за ищеца да получи дължимата мораторна неустойка в максимално предвидения размер по всеки от договорите. При така изложените фактически твърдения и правни доводи ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 766,94 евро, представляваща дължима неустойка за забава, уговорена в чл. 10 от договор за заем от 30.03.2023г., начислена за периода 01.07.2024г. до 27.12.2024г., както и сумата от 511,29 евро, представляваща дължима неустойка за забава, уговорена в чл.

10 от договор за заем от 30.05.2023г., начислена за периода 01.07.2024г. до 03.07.2025г.

Претендира разноските по производството.

Ответникът Г. И. С. е подал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, в който оспорва исковете като неоснователни. Ответникът посочва, че на 24.07.2026г. заплатила по банков път на ищцата претендираните суми в общ размер на 1 278,23 евро. Със заплащането на сумата ответницата погасила изцяло задълженията си за мораторна неустойка към ищцата, поради което предявените искове се явявали неоснователни. Излага аргументи за това, че с поведението си не е дала повод за завеждане на делото, поради което моли сторените съдебни разноски от ищцата в производството да не бъдат възлагани в нейна тежест. При така изложените съображения моли за отхвърляне на исковете. Претендира направените от нея съдебно-деловодни разноски.

Разпределение на доказателствена тежест:

По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД

В тежест на ищеца е да докаже наличието на уговорка за неустойка за забава в случай на неизпълнение на задълженията за връщане на главницата по договор за безлихвен заем от 30.03.2023г. и договор за безлихвен заем от 30.05.2023г., че е изпълнил задълженията си по сключения договор, респективно, че е бил готов да ги изпълни (т.е., че е изправна страна по договора), както и какъв е размерът на дължимата неустойка.

В тежест на ответника е да докаже фактите, на които основава възраженията си срещу основателността на иска, включително, че е заплатил дължимите суми за начислена мораторна неустойка по договор за безлихвен заем от 30.03.2023г. и договор за безлихвен заем от 30.05.2023г. в претендирания размер.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички 2 съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3