Споразумение № 131 от 25.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200561 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обвиняемият К. А. М. се явява лично и с адв. Е. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена по БП.

За РП – Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

К. А. М. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ц., обл.Пазарджик, ул. “П.“ № 5, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение постигнато при условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК, като обв. се съгласява да му бъде наложено наказание пробация при следните мерки за контрол и въздействиезадължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 11 месеца при честота за явяване и подпис два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 11 месеца. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство срещу моя подзащитен.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от 2 споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. П. и обвиняемия К. А.

М. по силата на което обвиняемият К. А. М. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Ц., обл.Пазарджик, ул. “П.“ № 5, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г., в с.Ц., обл. Пазарджик, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“ с peг. № ..., като неправоспособен водач на МПС, противозаконно е пречил на орган на властта - служител на Участък - Л. към Районно управление - Пазарджик при Областна дирекция на МВР - Пазарджик, младши експерт К.Д.Н., на длъжност младши полицейски инспектор, да изпълни задълженията си по контрол на пътното движение по чл. 165, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост“, а именно е пречил да му бъде извършена проверка като водач на автомобила, като не спрял на светлинни и звукови сигнали, подадени му за спиране с патрулен автомобил марка “Ш.Р.“ с рег.№ ..., чрез активно бягство с автомобила и ускоряване на скоростта му, и последващо напускане на същия, отказал да изпълни нарежданията на полицейския орган и осуетил извършването на проверката като избягал- престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което и на основание - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, във 3 връзка с чл.55, ал.1, т.2, б“б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ З. И. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е. П. /

ОБВИНЯЕМ:

/ К. М. /

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 561/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5