Споразумение № 352 от 08.08.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Бургас, 08.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора Св. Ст. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120202822 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ст*.

Обвиняемият АНТ. М. АНТ., редовно уведомен, се явява лично.

Не се явява адв. В.К., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

СЪДЪТ дава 10 минути почивка.

Заседанието продължава в 16:20 часа

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ст*.

Обвиняемият АНТ. М. АНТ., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. В.К., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, българско гражданство, постоянен адрес с. *, общ. *, ул.“*“ №7, неженен, неосъждан, основно образование, работи като общ работник.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уточнявам, че за престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпълнение за срок от 3 /три/ години, а на основание чл. 55, ал.2 от НК се налага наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

Моля на основание чл. 23, ал.3 от НК да приемете, че към основното най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца следва да се присъедини кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 490 лева. В останалата част считам, че всичко е правлин изписано, като това се дължи на техническа грешка. Споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля, съдът да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам споразумението, съгласен съм с уточненията, които направи представителят на БРП. Те са съобразени с изискванията на закона и с разпоредбата на чл.55 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС

ЗАЩИТНИК: АДВ. В.К. – Адвокатска колегия – Благоевград.

ОБВИНЯЕМ: АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, българско гражданство, постоянен адрес с. *, общ. *, ул.“*“ №7, неженен, неосъждан, основно образование, работи като общ работник.

Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 434ЗМ-416/2022 г. по описа на Второ РУ- Бургас, вх. № 9982/2022 год., Пор. № 1651/2022г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас.

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал.

1 от НК и по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно за това, че: 1. На 25.07.2022 г., 3 в гр. Камено, ул. „Освобождение“ до № 6, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - четирима чужденци, както следва: * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство- Сирия, без документи за самоличност, * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство -Сирия, * /*/, роден на * г., в Сирия, на 14 години, гражданство Сирия, * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство Сирия, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ- „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Опел“, модел „Астра“с per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност, както и по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, както и 2. В условията на реална съвкупност с деянието по т. 1 по горепосоченото време и място, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 19-0353-000383 от 03.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР гр. София, РУ - Своге при ОДМВР- София, връчено му лично на 22.12.2021 г. и влязло в сила на 06.01.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал лек автомобил марка „ Опел“, модел „Астра“ с per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност, без съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл.

23, ал. 1 от НК.

Деянието по т. 1 съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т.

5, вр. ал. 1 от НК.

Деянието по т. 2 съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК Гореописаните деяния по т. 1 и т. 2 са извършени виновно от АНТ. М. АНТ. при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия АНТ. М. АНТ. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпълнение за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в закона наказание „глоба“ от 5 000,00 /пет хиляди/ лева до 20 000,00 /двадесет хиляди/ лева.

За посоченото в т. 2 престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия АНТ. М. АНТ. на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпълнение за срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

4

Не се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл.

343г, вр. чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, поради липсата на правоспособност у обвиняемия А. да управлява МПС.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК и произтичащо от закона е налагането на едно общо най - тежко наказание за сторените в условията на съвкупност деяния по т. 1 и т. 2, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

H a основание чл. 23, ал. 3 о т HK към така определеното общо най - тежко наказание да се присъедини и кумулативно наложеното по обвинението в престъпление п о чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.

С деянията описани в т.1 и т.2 не са причинени съставомерни имуществени вреди.