Разпореждане № 36866 от 22.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6488/2024
- Вид
- Разпореждане № 36866
- Подписан
- 22.03.2026
- В сила
- 22.03.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36866 гр. София, 22.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110106488 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид.гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ конкретизира чрез какви конкретни действия на ответника е претърпял вреди, както и кога е извършено всяко едно от действията;
2/ уточни в какво се изразяват претърпените неимуществени вреди;
3/ конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който твърди да е търпял неимуществени вреди;
4/ поправи титулната част на исковата молба в съответствие с разпоредбите на ГПК, посочвайки три имена, ЕГН и адрес на ответника;
5/ да посочи банкова сметка или друг начин на плащане;
6/ да изложи надлежно конкретни факти и обстоятелства, на които основава исковите си претенции, доколкото в цялата част на исковата молба се говори за претърпени вреди от актове на държавни органи, а исковата молба е насочена срещу физическо лице;
7/ да формулира надлежен петитум;
8/ да посочи размера на претендираната сума в евро, съобразявайки въвеждането на Закона за приемане на еврото в Република България;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на адреса, посочен в исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2