Определение № 3670 от 04.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3670 гр. София, 04.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.Г.Д. като разгледа докладваното от К.Г.Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110216187 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК.

Същото е инициирано по молба на Националното бюро за правна помощ (Н.), с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Б. А. Т. спрямо П. Х. И. в хода на съдебното производство по НОХД № 16187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав. Към молбата е приложено Решение на Н. № СФ-934322586/20.10.2022 г. относно определения размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 29.09.2022 г., постановено по НОХД № 16187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото между представител на СРП и защитника на подсъдимия П. Х. И. – адв. Б.

А.Т. от САК, който е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на съдебното производство на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК с протоколно определение от същата дата.

Съобразно предоставената правна помощ в хода на съдебното производство по НОХД № 16187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав от адв. Б.А. Т. е постановено Решение № СФ-9343-22586/20.10.2022 г. на Н., с 1 което на основание чл. 16, т. 2 и чл. 9, ал. 5 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение на адв. Тушев за процесуалното му представителство по делото в размер на 370 лева.

Въз основа на постановеното решение Н. е подало настоящата молба, инициирала производството по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Настоящият съдебен състав счита, че предвид осъществената правна помощ в хода на съдебното производство по НОХД № 1 6187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, П. Х. И. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Б. А. Т. в полза на Н.. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. Както се установи от материалите по делото, П. Х. И. е бил представляван от адв. Б. А.Т. именно в качеството му на служебен защитник по НОХД № 16187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав в хипотезата на задължителна защита по чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК. Предвид обстоятелството, че одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда и доколкото П. Х. И. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение, то последният следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед на изложеното, молбата на Н. се явява основателна, като П. Х.

И. следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 370 лева, представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Б. А.Т. за процесуално представителство в хода на съдебното производство по делото, както и сумата от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист за събиране на посочената сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК П. Х. И.

2 с ЕГН **********, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 370 лева (триста и седемдесет лева), представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Б. А. Т. от САК по отношение на подсъдимия П. Х.

И. в хода на съдебното производство по НОХД № 1 6187/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, както и сумата от 5.00 (пет) лева, платима по сметка на СРС, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

След влизане в сила на настоящото определение да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи от определението да се връчат на СРП, Н. и на П. Х. И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3