Решение № 87 от 01.04.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Шумен, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. ХаджиИ. при участието на секретаря Татяна Св. Маринова като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ. Гражданско дело № 20253600100006 по описа за 2025 година

В исковата молба и уточняващите такива, ищцата Н. Д. М., действаща чрез процесуалния си представител адв.Р.Д. при ТАК, твърди, че през лятото на 2024г. разбрала, че срещу й било образувано изпълнително дело №455/2017г. с взискател "П..........", при ЧСИ с рег.№***. Изпълнителният лист, въз основа на който било образувано изпълнителното дело бил издаден на 05.07.2017г., на основание заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 05.07.2017г. по ч.гр.д.№640/2017г. на НПРС, по силата на която била осъдена да заплати солидарно с ET..........“, А. П. М., Т. Д. М., на банката, следните суми в общ размер на 95 211,92лв., както следва: 58300лв.-главница по договор за банков кредит №76КР-АА1659/03.05.2007г., 18966.92лв.-договорна лихва, 11456.23лв.-наказателна лихва, 4005.77лв. разсрочена лихва, 367лв.-дължими застрахователни премии, 367лв.-дължими такси за подновяване на ипотека, 1749лв.-дължими комисионни за управление на кредита, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2017г. до отпадане на вземането. Счита, че по отношение на задълженията визирани в изпълнителния лист, в нейна полза била изтекла общата погасителна давност, установена в чл.110 от ЗЗД, започнала да тече от 05.07.2017г.. С уточняваща молба, в срока за без движение, заявява, че заповедта не й била връчвана, но й е станала известна през м.октомври 2017г.. Сочи, че впоследствие вземането й към банката било цедирано на **********. Моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите, за които срещу й е издаден изпълнителен лист от 05.07.2017г. по ч.гр.д.№640/2017г.. Претендира и присъждане на направените разноски.

Ответната страна ********** оспорва претенциите. Сочи, че същите се явявали допустими, но по същество-неоснователни. Вземането по изпълнителен лист от 05.07.2017г., издаден по ч.гр.д.№640/2017г. на НПРС не било погасено по давност, доколкото за 1 удовлетворяване на вземането било образувано изп.д.№455/2017г. на ЧСИ с рег.№*** по което били извършвани изпълнителни действия, насочени към осребряване активи на длъжниците, като всяко действие прекъсвало давността за вземането. Подробно описва извършените действия. Изп.д.№455/2017г. по описа на ЧСИ с рег.№*** било преобразувано в изп.д.№3243/2015г. на ЧСИ с рег.№***, след като служебния архив на ЧСИ с рег.№*** бил прехвърлен и предаден на ЧСИ с рег.№***. Към момента, производството по делото било прекратено на основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК. Претендира присъждане на сторените в производството съдебни разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Изпълнително дело №455/2017г. на ЧСИ с рег.№775 е образувано на 19.07.2017г. по молба на "П..........", въз основа на издаден в полза на банката изпълнителен лист от 05.07.2017г. солидарно срещу ET..........“-гр.***** ****, А. П. М., Т. Д. М. и Н. Д. М., за следните суми: 58300лв.-главница по договор за банков кредит №76КР-АА1659/03.05.2007г., 18966.92лв.-договорна лихва, 11456.23лв.-наказателна лихва, 4005.77лв. разсрочена лихва, 367лв.-дължими застрахователни премии, 367лв.-дължими такси за подновяване на ипотека, 1749лв.-дължими комисионни за управление на кредита, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2017г. до отпадане на вземането, както и за направените по делото разноски в размер на 1901.32лв.-държавна такса и 150лв. юрисконсултско възнаграждение.

Изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №427/05.07.2017г. по ч.гр.д.

№640/2017г. на НПРС. С молбата си до ЧСИ, взискателят е поискал образуване на изпълнително дело, налагане на запори върху банкови сметки на длъжниците и запори на трудови възнаграждения и пенсии на длъжниците, вписване на възбрана върху ипотекирани в полза на банката имоти, както и имоти, собственост на солидарните длъжници, съответно пристъпване към публичната им продан с оглед удовлетворяване на вземането.

На 07.08.2017г. съдебният изпълнител е наложил възбрана върху ипотекирания имот, собственост на длъжника А. М. и върху ипотекирания имот, собственост на длъжника Д. М., като вписването на възбраните е извършено на 09.08.2017г..

На същата дата са наложени запори на банковите сметки на длъжниците, включително и на ищцата Н. М., както и запори на получаваните от Т. Д. М. и Н. Д. М. пенсии.

С писма от 18.08.2017г. от НОИ, ТД-Шумен, адресирани по номера на делото, ЧСИ с рег.№*** е бил уведомен, че удръжки по изпълнителното дело не могат да се правят, тъй като пенсиите на Т. Д. М. и Н. Д. М. са под минималното месечно трудово възнаграждение.

На длъжниците са изпратени покани за доброволно изпълнение, като тези до ET..........“ и А. П. М., са връчени на 16.08.2017г., а тези до Т. Д. М. и Н. Д. М.-на 17.08.2017г.. Поканата за доброволно изпълнение до Н. М. е била връчена чрез съпруга й-Т. М./който живее на 2 същия адрес/.

С постановление от 08.09.2017г. е насрочен опис на недвижими и движими вещи на длъжниците на 14.09.2017г.. Видно от приложените протоколи за описи на недвижимо имущество от 14.09.2017г., на сочената дата са описани недвижими имоти, собственост на длъжниците Д. М. и А. М. А. съгласно протокол за опис на движимо имущество, на 14.09.2017г. е извършен опис на движими вещи-леки автомобили, собственост на Д. М. и Т.

М..

С постановление от 24.10.2017г., ЧСИ е насрочил публична продан на описаните недвижими имоти: апартамент №1 , находящ се в гр.***** ****, ул.“******“№2, със застроена площ 82.22кв.м. и апартамент №37, находящ се в гр.***** ****, ул.“*********“№29, със застроена площ от 97.77кв.м., от 27.10.2017г. до 27.11.2017г..

Извършена е публична продан на един от имотите-апартамент №37, находящ се в гр.***** ****, като с постановление от 29.11.2017г. същият е възложен на обявеното за купувач лице.

По отношение на апартамент №1, находящ се в гр.***** ****, ул.“******“№2, не се явили купувачи, поради което и с протокол от 28.11.2017г. съдебният изпълнител е обявил публичната продан за несъстояла се. С постановление от 12.01.2018г. отново е насрочена публична продан на недвижим имот-ап.№1, собственост на длъжника М., за периода 16.01.2018г.-16.02.2018г.. С молба от 15.01.2018г. взискателят е поискал да бъде насрочена втора публична продан на недвижимия имот, с оглед несъстоялата се публична продан в периода 27.10.2017г.-27.11.2017г..

С постановление за разпределение от 15.01.2018г. съдебният изпълнител е извършил разпределение на постъпилата сума от извършената публична продан на апартамент №37, като от вземанията на взискателя по процесния изпълнителен лист е погасено частично това за просрочена договорна лихва за периода 17.02.2014г.-15.05.2017г. в размер на 17 111.29лв., както и направени разноски, включително и 367лв.-дължими застрахователни премии, 367лв.-дължими такси за подновяване на ипотека, 1749лв.-дължими комисионни за управление на кредита/по процесния изпълнителен лист/. Съгласно преводно нареждане за вътрешнобанков превод от 26.01.2018г., разпределената на банката сума в общ размер на 24 483.71лв./ за погасяване на разноски в изпълнителното производство и горепосочената част от вземанeто за просрочена лихва/ е била изплатена от ЧСИ .

Съгласно протокол от 19.02.2018г. обявената публична продан на апартамент №1, находящ се в гр.***** ****, ул.“******“№2, в периода 16.01.2018г.-16.02.2018г., е обявена за нестанала, поради неявяване на продавачи.

С разпореждане от 22.02.2018г., на основание чл.456 от ГПК, взискателят ************** бил присъединен и за сумите, описани в изпълнителен лист от 14.02.2018г. по ч.гр.д.№640/2017г. на НПРС против длъжника Д. Т. М..

С молба от 22.02.2018г. взискателят е поискал насрочване на втора публична продан, с оглед несъстоялата се такава в периода 16.01.2018г.-16.02.2018г.. С постановление от 3

27.02.2018г. ЧСИ е насрочил втора публична продан на недвижимия имот -апартамент №1, находящ се в гр.***** **** ул.“******“№2 , за периода 20.03.2018г.-20.04.2018г..

На 13.04.2018г. взискателят е депозирал искане на налагане на запори върху банковите сметки на солидарните длъжници А. М., Т. М., Д. Т. М. в други банки, като на 17.04.2018г.

ЧСИ е наложил такива.

С протокол от 23.04.2018г. ЧСИ е обявил отново публичната продан на апартамент №1, находящ се в гр.***** ****, ул.“******“№2 за несъстояла се, поради неявяване на купувачи.

Взискателят на 02.05.2018г. отново е депозирал искане за извършване на нова публична продан, на основание чл.494, ал.2 от ГПК, като бъде определена нова начална цена на недвижимия имот, ипотекиран в полза на банката. С постановление от 28.05.2018г., съдебният изпълнител отново е насрочил публична продан на ап.1, находящ се в гр.***** ****, ул.“******“№2, в периода 04.06.2018г.-04.07.2018г..

С постановляние за възлагане, влязло в законна сила на 06.07.2018г., имотът е бил възложен на обявеното за купувач лице, а съгласно протокол за въвод във владение, на 27.07.2018г. купувачът е въведен във фактическо владение.

С постановление за разпределение от 16.08.2018г. е извършено разпределение на постъпилата от публичната продан сума, като от вземаниятана взискателя "П.........." по процесния изпълнителен лист е погасено до пълния размер това за просрочена договорна лихва за периода 17.02.2014г.-15.05.2017г. в размер на 17111.29лв., 11456.23лв.-наказателна лихва, 4005.77лв. разсрочена лихва, 367лв.-дължими застрахователни премии, законната лихва, считано от 12.06.2017г. до 16.08.2018г. в размер на 3421.17лв.. Останали са за погасяване дължимата главница от 58300лв., законна лихва върху главницата за периода 12.06.2017г. до 16.08.2018г. в размер на 3549.40лв., ведно със законната лихва върху главницата от 17.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението. Видно от преводно нареждане от 23.08.2018г. /л.924 от изпълнителното дело/, разпределената на взискателя ************** сума от 23166.69лв./за погасяване на разноски по изпълнителното дело и част от вземанията/ му е изплатена.

С молба от 24.04.2019г., взискателят е поискал налагането на запори върху, банковите сметки на длъжниците Д. М., Т. Д. М., Н. Д. М. и А. П. в ********, „***********“ и ******* На сочената дата ЧСИ е наложил исканите запори.

С молба от 02.04.2020г. ********** е поискало да бъде конституирано като взискател по издпълнителното дело на мястото на първоначалния взискател, тъй като по силата на договор за цесия от 19.12.2019г. банката му е прехвърлила вземанията си по договор за кредит №76КР-АА-1659/03.05.2007г., сключен между "П..........", в качеството на кредитор и ЕТ“А. П.“-гр.***** ****, в качеството на кредитополучател. Към молбата са приложени уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД и договор за цесия от 19.12.2019г..

С писмо вх.№01234/02.04.2021г., ЧСИ е бил уведомен от НОИ, ТП-Шумен, че запорното съобщение с изх.№5828/07.08.2017г. на Н. Д. М. е изпратено на НОИ, ******, тъй като от м.март 2021г. изплащането на пенсията на лицето ще се извършва там.

4

С молба от 01.06.2022г. новият взискател е поискал от съдебния изпълнител да изготви справки за банковите сметки на длъжниците, за трудовите договори и превозни средства, като при установено наличие на такива да бъдат наложени запори. С молба от 07.08.2020г. е поискал и налагане на възбрана върху ипотекиран имот-ап.№1, ет.3, находящ се в гр.***** **** с площ по документи 82.220кв.м..

Изп.д.№455/2017г. на ЧСИ с рег.№*** е било преобразувано в изп.д.№3243/2015г. на ЧСИ с рег.№***, след като служебният архив на ЧСИ с рег.№*** е прехвърлен на ЧСИ с рег.

№*** със заповед №СД-04-4/01.04.2025г., изменена със заповед №СД-04-5/08.05.2025г. на Министъра на правосъдието.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи:

Изложените от ищцата обстоятелства /М. излага, че не дължала на ответното дружество следните суми: 58300лв.-главница по договор за банков кредит №76КР-АА1659/03.05.2007г., 18966.92лв.-договорна лихва, 11456.23лв.-наказателна лихва, 4005.77лв. разсрочена лихва, 367лв.-дължими застрахователни премии, 367лв.-дължими такси за подновяване на ипотека, 1749лв.-дължими комисионни за управление на кредита, ведно със законната лихва, считано от 12.06.2017г. до отпадане на вземането, по издадения изпълнителен лист от 05.07.2017г. по ч.гр.д.№640/2017г. на НПРС, поради погасяване на вземането по давност/ и заявения петитум /претендира се установяване на тази недължимост/, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно съединени претенции с правно основание чл. чл.439 от ГПК.