Решение № 352 от 26.10.2020, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№

352 гр.

Враца, 26.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ВРАЦА, КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 29.09.2020г. /двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КОЦЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА при секретаря ДАНИЕЛА

ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАД № 92 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) гр.

София против Решение № 302/31.07.2018 г. по адм. дело № 257/2018 г. по описа на Административен съд – Враца, в частта, с която ГДИН е осъдена да заплати на Е.В.П.

*** обезщетение в размер на 1 500 лева за претърпени неимуществени вреди в периода на престоя му в *** от 06.07.2016г. до 13.09.2017г., настъпили вследствие на ***.

В останалата необжалвана част, с която исковата претенция е отхвърлена за периода от 18.07.2013г. до 06.07.2016г. и до пълния размер от 25 000 лв., решението е влязло в законна сила.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение в атакуваната му част като постановено в противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се от съда да отмени обжалваното решение. Претендират се направените по делото разноски.

Ответната страна по касационна жалба – Е.В.П., чрез процесуалния представител * И.К. ***, оспорва жалбата като неоснователна. Моли постановеното съдебно решение като правилно и законосъобразно да се остави в сила.

Представителят на Окръжна прокуратура - Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.

Настоящият касационен състав на Административен съд - Враца намира, че касационната жалба е предявена от надлежна страна, за която решението в атакуваната му част е неблагоприятно, подадена е в срок, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред

Административен съд – Враца се е развило по искова молба на Е.В.П. *** против ГДИН – София, с която на основание чл. 284 от ЗИНЗС са претендирани неимуществени вреди в размер на 25 000 лева, произтичащи от *** в ***, изразяващи се в лишаването на ищеца от постоянен достъп до *****************, за периода от 08.07.2016 г. до 13.09.2017 г., както и ****** в *** и в *** от 18.07.2013г. до 13.09.2017г., които *****.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора. С цел установяване на фактите по делото е допуснат и разпитан и свид. С.М., изтърпявал наказание „**“ заедно с ищеца.

Въз основа на установената по делото фактическа обстановка, съдът е приел за основателна и доказана исковата претенция за ***, надхвърлящи обичайните, свързани с изпълнението на наказанието, по отношение на престоя на ищеца в *** за периода от 06.07.2016г. до 13.09.2017г. Приел е за доказани твърденията на ищеца за ****. По отношение на другите основания на предявения иск, а именно ****, съдът е приел същите за недоказани. Отчитайки посочените по - горе обстоятелства и периода на търпене на вредите от около 15 месеца, както и характера и интензитета на **** и с оглед на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и критериите за справедливост е определил обезщетение в размер на 1 500 лева за претърпени неимуществени вреди в периода на престоя на ищеца в *** за периода от 06.07.2016г. до 13.09.2017г., като в останалата част за периода от 18.07.2013г. до 06.07.2016г. и до пълния размер от 25 000 лв. е отхвърлил иска като неоснователен. Предмет на касационно оспорване е атакуваното решение в осъдителната му част.

Решението на съда в обжалваната му част е валидно, допустимо и правилно, както по отношение на изводите за основателността на исковата претенция, така и по отношение на определения размер на обезщетението.

Правилно и в съответствие с приложимите материални разпоредби на ЗИНЗС решаващият съд е ангажирал отговорността на затворническата администрация за ***, които е търпял ответникът по касация по време на престоя му в ***, надвишаващи неизбежното ниво на ***, присъщо на задържането и излизащи извън прага на строгост по чл. 3 от ЕКЗПЧОС. Правилно е определен и размерът на обезщетението, като същият е съобразен изцяло с релевантните обстоятелства. В случая е съобразен периодът, през който е търпяно нарушението, както и конкретните факти, свързани с породените страдания и негативни преживявания, за които са налице доказателства по делото. Определеният размер на сумата от 1 500 лв. е изцяло съобразен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД.

По изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна, а оспореното решение в атакуваната му част като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Враца,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №

302 от 31.07.2018 г., постановено по адм. дело № 257/2018 г. по описа на Административен съд – Враца, в частта, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София е осъдена да заплати на Е.В.П. *** сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода на престоя му в *** от 06.07.2016г. до 13.09.2017г., настъпили вследствие на ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.