Протокол № 1145 от 29.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. Пазарджик, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана В. С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана В. С.а Административно наказателно дело № 20265220200198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Й. Р., не се явява, редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание.

Представлява се от адв. П. И., от АК Пловдив, надлежно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За АНО Директора на РИОСВ Пазарджик, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Г. Шахънов, надлежно упълномощен..

Вещото лице Н. Н., редовно призован, не се явява.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ШАХЪНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, при редовно призовани страни намира, че не е налице процесуална пречка за даване на делото в днешното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се постъпило писмо с вх.№23412/28.08.2026 г. подписано от И.В. за Кмет на Община Септември, съдържащо информация за лицата регистрирани на адрес в гр. Септември, ул.“К.Б.“ №78.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Да се приеме. Запознати сме.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото цитираното писмо с вх.№23412/28.08.2026 г. подписано от И.В. за Кмет на Община Септември.

АДВ. И.: Държа на явяването на вещото лице. Представям решение на Общинския съвет № 395/27.02.2025 г., от който е видно, че от Общинския Съвет е поискано да одобри разходване на средства именно във връзка с почистване на незаконни сметища, съответно кметът да си изпълни задължението по чл.19 ал.3 т.15 от ЗУО. Представям 3 бр. протоколи от проведени съдебни заседания, тъй като преди две години имахме съставени три НП на кмета като физическо лице пак за същото изпълнително деяние, а именно по АНД№757/24 г., №758/24 г и №759/24 г. и трите на ПРС, като представям тези протоколи по тези три дела, в които е разпитан Г. Н., от които е видно, че същият е разполагал с личния телефон на В. Р. и е връчил без никакъв проблем три АУАН – нещо което безспорно по настоящето дело не е сторено. По настоящото дело на л. 11 е налице покана до В. Р., която е изпратена чрез Еконт – видно от документите на л.13 и л.14 след като е записано, че няма връзка с получател на адреса, без да е установено колко пъти е търсена актосъставителят е приел, че лицето е отсъстващо и след което веднага е преминал към съставяне на АУАН в отсъствие на виновното лице, като с тези доказателства, които представих установявам, че актосъставителят притежава и личния й телефон, чрез който са били връчени предишните три АУАНА.

ЮРК ШАХЪНОВ: Не виждам решението на ОС в каква степен е релевантно по настоящето дело. По отношение на представените съдебни протоколи моля да ми дадете възможност да се запозная с тях и да изразя становище в следващото заседание по приемането им. По отношение на поканата на л. 11, за която говори колегата има съдебна практика в тази посока СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от адв.

И. решение на Общинския съвет № 395/27.02.2025 г..

Съдът намира, че следва да се произнесе по представените днес от адв.

И. протоколи от съдебно заседание след като вземе становище от юрк.

Шахънов по отношение, на което той поиска необходимост от физическо 2 време за да се запознае с тях.

Ето защо за разпит на вещото лице и за събиране на допуснати доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 27.10.2026 г от 11.00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Н..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3