Решение № 13 от 22.02.2024, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 13/22.02.2024 г. по АНД № 65 по описа на Районен съд – Кубрат за 2024 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-1605/22.02.2024 г. по описа на Районно управление Кубрат, ведно с Акт № 4/22.02.2024 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушители са:

К. Т. Б. – р**, ЕГН **********;

П. Г. П. – **и, **********.

Актосъставителят К.Д. – полицейски инспектор в Районно управление – Кубрат, Участък Завет, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителят К. Т. Б. се признава виновен по така повдигнатото му с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение и изразява съжаление за стореното.

Нарушителят П. Г. П. се признава виновен по предявеното му с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, изразява съжаление за случилото се и заявява, че е ударил Б., защото бил провокиран от него.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Двамата нарушители и свидетелите живеят в гр. Завет, обл. Разград.

На 19.02.2024 г. около 19:00 часа П. заедно със свидетелите Ш.Ш. и С.Ю. се намирали пред хранителен магазин в град Завет и се черпели. П. забелязал, че съгражданинът му К. Т. Б. се кара на св. А.А. и го удря, след което А. си тръгнал. П. направил забележка на Б. защо удря св. А.. Първоначално Б. си тръгнал, но след минута се върнал с дървена сопа, с която ударил първо седалката на велосипеда му, а след това – главата и ръката на П.. Б. го попитал защо му се е развикал, продължил да го налага със сопата и да го псува на майка, при което П., за да успее да се отбрани взел намиращо се на мястото парче от плочка и с него ударил Б. в областта на главата. След това Б. тръгнал към дома си. Съпругата му позвънила на тел.112 и пристигналият екип на спешна помощ му оказал първа такава, след което го закарали до спешен център в гр. Разград, за да бъде зашита раната. В гр. Разград Б. отказал да му бъде извършена хирургична интервенция, подписал декларация и напуснал спешния център.

Във връзка с подадения сигнал на тел.112 и констатираното телесно увреждане, по случая е била започната проверка от полицейските служители при Участък Завет, РУ Кубрат. Актосъставителят полицейски инспектор К.Д. снел сведения от нарушителите и свидетелите, след което съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Ш.Ю. и А., както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

1

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които безпротиворечиво и еднино сочат, че са видели нарушителят Б. да обижда и псува, а след това да нанася удари с дървена сопа на П.. Свидетелите Ш.Ю. са възприели, че конфликтната ситуация е провокирана и възникнала от действията на Б.. Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които сочат, че Б. е извършил действия, които нарушават обществения ред – отправял обидни, вулгарни думи и псувни към П., след което го ударил с дървена сопа, а впоследствие П. му отвърнал удряйки го с парче от тротоарна плочка.

От правна страна:

Извършеното от К. Т. Б., е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с дървена сопа. Тази проява била извършена на публично място – на улица „Лудогорие“ в центъра на град Завет, пред хранителен магазин. С това свое поведение той нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Спонтанно и необмислено е започнал този скандал с действията на нарушителя, който пръв отишъл при нарушителя, за да отправи закани и заплахи към него, както и псувни и обиди, а впоследствие му нанесъл удари с дървена сопа. Едва тогава последвала и ответната реакция и от страна на П.. По този начин Б. виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че започвайки този скандал, това ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство.

Поведението му е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица. Не се установи от приобщените по делото писмени и гласни доказателства П. с думи или с действия да е провокирал конфликтната ситуация, а напротив всички доказателства единно и безпротиворечиво сочат, че именно Б. е този, който е започнал и предизвикал непристойната проява.

Действайки по описания начин, нарушителят К. Т. Б. ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя К. Т. Б. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя К. Т. Б. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: признание за виновност, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

2

На основание във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ съдът призна за невиновен нарушителя П. Г. П. и го оправда по повдигнатото с акта обвинение.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Кубрат, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря П.а П. Иванова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20243320200065 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя К. Т. Б. – **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2024 г. около 19:30 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен магазин, е извършил проява на дребно хулиганство – употреба на псувни и грубо държание към П. Г. П. от с.гр., нанесъл му удар с дървена сопа по ръката и главата, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б.

„а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя П. Г. П. – **, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 19.02.2024 г. около 19:30 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен магазин, е извършил проява на дребно хулиганство, като на основание чл.

304 от НПК и го ОПРАВДАВА по повдигнато му обвинение по чл.1,ал.2 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 27.02.2024 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – 1

Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за сведение, след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

2