Протоколно определение № 3491 от 08.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3491 гр. Варна, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Емил П. Янакиев заседатели: Петър Ат. Петров при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110201826 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. С. Й., редовно призован, явява се лично / воден от служители на РД Охрана при МП/ и с адв. К. Е. М. от АК - Варна, редовно назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

За ощетеното юридическо лице "Р. БГ Г." ООД, редовно призовано, се явява управителя И. Д. К..

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. А. С. Й. - роден на 31.10.1986г. в гр.Силистра, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

1

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по точките по чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на ВРС. Според мен няма основание за спиране или прекратяване на НП. По т.3 считам, че ОА отговаря на всички изисквания на чл.246 от НПК, не са нарушени правата на нито на обвиняемия, нито на ощетеното юридическо лице в лицето на нейния управител. Обстоятелствата в ОА съм ги изложил стегнато, точно и ясно. Смятам, че няма вътрешни противоречия. Диспозитива отговаря на изискванията НПК с точна и ясна квалификация, като съм имал предвид, че А. Й. е извършил деянието в условията на опасен рецидив. Дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила може да каже защитата или съда да определи. Не считам, че делото следва да се гледа при закрити врати, с резервен съдия, съдебен заседател и другите атрибути. Взетата мярка за процесуална принуда е „Подписка“, която може да бъде потвърдена от съдебния състав. На този етап не правим искания за нови доказателства. И считайки, че делото е изяснено, т.е. да му дадете ход, да го обявите за разглеждане по същество, моля да се гледа веднага.

ПРЕДС. К.: Присъединявам се към становището на прокурора.

АДВ. М.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Не са допуснати в хода на ДП отсраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на обвиняемия или пострадалите.

Правим искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК като подзащитния ми признава изцяло фактите, изложени в ОА. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата МНО не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да дадете ход на делото по реда на Глава ХХVII от НПК.

ПОДС. С. Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Искам делото да се проведе по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявленията на страните, в това число на обвиняемия и неговия защитник, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на 2 подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия А.

Й.

С.

МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVII от НПК за 30.06.2025г. от 09:20 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия А. Й. и защитника му адв. М. да се считат редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3