Определение № 39937 от 08.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39937 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110150286 по описа за 2023 година

Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. А. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 776.13 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.20 21 г. за имот, отчитан с абонатен № 128622, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.04.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 188.38 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 6.14 лв. главница за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.20 21 г. и 1.63 лв. обезщетение за забава за периода от 16.05.2020 г. до 16.06.2020 г.

С исковата молба са представени списък на живущите жилищна сграда с адрес ул.“ТР“ бл.87, вх.А, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1431/20.10.2014 г., договор № 242/22.10.2001 г., Протокол от 22.09.2001 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“ТР“, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № 1005335259/31.07.2020 г., обща фактура № 1013859352/31.07.2021 г., справка за задължения за абонат № 4000099651, договор № Д-О-69/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ДР“ ООД, което да представи намиращи се при него документи. Искане в тази насока е отправено и спрямо Столична Община.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява становище по основателността на предявените искове.

1

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „ДР” ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните, както и да изиска от ТЛП и от Столична Община посочените в исковата молба документи.

Останалите доказателствени искания не следва да бъдат уважавани, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тях, не са спорни между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. А. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 776.13 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 128622, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.04.2023 г. до окончателното плащане на дължимото , както и сумата от 188.38 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 6.14 лв. главница за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.20 21 г. и 1.63 лв. обезщетение за забава за периода от 16.05.2020 г. до 16.06.2020 г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, 2 въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „ДР” ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такък, който съдържа доводи по основателността на предявените искове.

Ответникът с подаденото в заповедното производство възражение признава исковете по основание и размер. В настоящето исково производство моли единствено задълженията да бъдат разсрочени.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, абонатен № 128622;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават - ответникът признава всички факти и обстоятелства от предмета на доказване по делото;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване –всички факти и обстоятелства от предмета на доказване по делото;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ДР” ООД, с адрес гр.София, ул.“НК“ № 21.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: списък на живущите жилищна сграда с адрес ул.“ТР“ бл.87, вх.А, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1431/20.10.2014 г., договор № 242/22.10.2001 г., Протокол от 22.09.2001 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ул.“ТР“, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № 1005335259/31.07.2020 г., обща фактура № 1013859352/31.07.2021 г., справка за задължения за абонат № 4000099651, договор № Д-О-69/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

ЗАДЪЛЖАВА „ДР” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи съставените за имот, находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, абонатен № 128622 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., изравнителни сметки, както и талони за отчет на уредите за дялово разпределение.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ найкъсно в първото по делото съдебно заседание да представи договор за продажба на общински имот, представляващ ап.1, находящ се в гр.София, ж.к.СТ, бл.87.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район ОВ дирекция „ОП“, най-късно в първото по 3 делото съдебно заседание да представи данъчна декларация, ведно с приложените към нея документи за собственост, подадена за процесния недвижим имот, представляващ ап.1, находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и отговора към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4