Акт от 06.07.2021, Административен съд - Силистра
- Съд
- Административен съд - Силистра
- Дело
- 137/2021
- Подписан
- 06.07.2021
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 367 гр.Силистра, 06.07.2021 година
Административен съд гр.Силистра, в закрито заседание на шести юли, две хиляди двадесет и първа година, в състав: съдия Павлина Георгиева-Железова, като разгледа исковата молба по адм.дело № 137 по описа на АС-Силистра за 2021 г.,и след проверка за редовността й, намира за установено следното:
Производство по чл. 129 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК – обездвижване на исковата молба и осигуряване възможност за изправяне на нередовността й.
Съдебното производство е образувано по повод на обективно съединени претенции за обезщетение по чл.104,ал.1 от Закона за държавния служител вследствие отменен административен акт по ЗОДОВ в размер на 10 920 лева, ведно с обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД с размер, чиято цена за периода до предявяване на иска – 30.06.2021 г.,не е посочена.
Споменатият иск за забава по чл.86 от ЗЗД е оценяем. Претендира се обезщетение за просрочие на парично задължение, чийто размер законът приравнява на законната лихва върху главницата.Материалното притезание е акцесорно, обусловено от основателността на претенцията за главница, но потестативното право, насочено към съда, е самостоятелно,притежаващо всички характеристики на самостоятелен иск.Условие за редовността на иска е посочване на цената му съгласно чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК.На ищцата следва да се предостави възможност за изправяне нередовността на иска чрез посочване на цената му за времето до предявяване на иска.
Към исковата молба е комплектован един препис от исковата молба, подлежащ на връчване на ответника, но липсва съответен, подлежащ на връчване за контролиращата страна – Окръжна прокуратура.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по адм.дело № 137 / 2021 г. по описа на АС-Силистра до отстраняване на нередовността, респ. до настъпване на обстоятелства, които са предпоставка за прекратяване на делото.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата 7-дневен срок, в който може :
-писмено да уточни с преписи за ответната и контролиращата страни, цената на претенцията за обезщетение поради забава по чл.86 от ЗЗД за времето от претендирания падеж до предявяване на иска – 30.06.2021 г.;
-да представи препис от исковата молба, ведно с доказателствата, подлежащи на връчване на Окръжна прокуратура;
При неотстраняване в срок на констатираните нередовности, исковата молба по чл.86 от ЗЗД следва да остане без разглеждане, а производството по нея да се прекрати.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция за социално подпомагане-София в 30-дневен срок от съобщението да представи по делото заверен препис на служебна книжка на Й.Х.С..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: