Протокол № 998 от 25.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдебни

Атанаска Ив. И.а заседатели: Янка Ст. Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223100200613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. Ц. Г. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. Г. , редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Няма пречки да се гледа в отсъствието на подс. Д..

Същият ми се обади, че се намира в болнично заведение в София, но неговото присъствие не е задължително в настоящия процес.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 ОТ НПК

Страните заявиха, че нямат искания по доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което даде ход 1 на същото по

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище е, че въпросните ВД нямат отношение към повдигнатото обвинение, което е приключило с влязло в сила присъда. Би следвало да бъдат върнати на управляващия на фирмата И.-**** ЕООД.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, изцяло се присъединявам към становището на прокурора. Не знам и дали не трябва да се унищожат, защото собственикът май е починал, доколкото знам. Каквото прецените.

Съдът, след тайно съвещание, намира, че действително не са налице основанията на чл. 53 от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените доказателства един брой ЕКАФП „ ELTRADE A1 KL”, както и един брой кръгъл печат с отпечатък с надпис „И****“ ЕООД Варна, ведно с лист със снет отпечатък от печата, запечатани в прозрачен плик, доколкото нормата на чл. 53, ал. 1 б.“А“ от НК, в която хипотеза следва да бъде разглеждан настоящият казус предвижда да се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишленото престъпление.

Доколкото в конкретния случай чрез касовия апарат, съответно печата са били оформени фактурите, които са издавани от името на „И-****“ ЕООД, но същите не принадлежат на осъдения Д., то съдът намира, че не може да бъдат отнети в полза на Държавата

Веществените доказателства принадлежат на фирма „И-****“ ЕООД, поради което и следва да бъдат върнати на същата.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото един брой ЕКАФП „ELTRADE A1 KL”, запечатан в кафява, картонена кутия, както и един брой кръгъл печат с отпечатък с надпис „И-****“ ЕООД Варна, ведно с лист със снет отпечатък от печата, запечатани в прозрачен плик СЛЕДВА ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на представител на фирма „И-****“ ЕООД гр. Варна.

2

Определението може да се обжалва в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК пред Апелативен съд-Варна.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3