Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 854 от 25.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1665/2023
Вид
Решение № 854
Подписан
25.07.2023
В сила
25.08.2023
Състав
Димитър Чардаков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 854 гр. Пазарджик, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220101665 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.

Ищцата Е. А. К. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „********* твърди, че на ******г. в гр.Пазарджик е сключила граждански брак с ответника Л. А. К. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „*********. От този брак е родено детето С. Л. К., което е навършило пълнолетие. Твърди, че тримата живеят в семейно жилище – апартамент в гр. Пазарджик, ул.

„*********, но ответникът отсъства от дома през продължителни периоди, тъй като от 20 години работи в чужбина. Ищцата поддържа, че отношенията между съпрузите започнали да се влошават преди 4-5 години, когато тя взела решение да учи за медицинска сестра. Ответникът бил категорично против и това несъгласие променило драстично отношението му към ищцата – станал груб, започнал да я обижда дори и пред дъщеря им. Разделението между съпрузите се задълбочило и те започнали да обитават отделни стаи в семейното жилище. Кризата ескалирала, когато ищцата завършила обучението си и постъпила на работа. Ответникът започнал за злоупотребява с алкохол и още по-често да нагрубява ищцата. Всичко това довело до 1 дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Затова ищцата иска от съда да прекрати същия с развод, без да се произнася относно вината за разстройството на брака. Претендира ползването на семейното жилище и твърди, че не притежава друг жилищен имот, а ответникът има наследствена къща в с.Виноградец, общ. Септември, обл. Пазарджик. Не претендира издръжка нито съдебни разноски. Иска след развода да възстанови фамилното си име преди този брак, което е Я..

Ответникът признава дълбокото и непоправимо разстройство на брака и е съгласен същият да бъде прекратен с развод. Съгласен е семейното жилище да се предостави за ползване на ищцата. Не претендира издръжка.

Районният съд след преценка на събраните по делото доказателства прие от фактическа и правна страна следното:

От представените писмени доказателства е видно, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на ******г. в гр. Пазарджик, за който е съставен акт за граждански брак №190 от ******г. Преди този брак фамилното име на съпругата е било Я.. Съпрузите имат едно дете С. Л. К., родено на ******г., което е навършило пълнолетие. По време на брака двамата са закупили жилищен имот - апартамент в гр. Пазарджик, ул.

„*********.

От показанията на свидетеля Б. П. С. се установява, че е колега на ищцата и я познава 12 години. Често я е виждала натъжена и подпухнала. От ищцата разбрала, че има семейни проблеми, тъй като съпругът й злоупотребява с алкохол, обижда я и предизвиква скандали. Между съпрузите има непоносимост. Двамата обитават едно жилище, но не контактуват.

При тези данни съдът приема, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Затова искът за развод по чл.49, ал.1 СК следва да се уважи, а бракът между страните да се прекрати. Съпругата е поискала след развода да възстанови фамилното си име преди този брак, което е нейно лично право и съдът е длъжен да допусне промяната на основание чл.53 СК.

От брака няма малолетни или непълнолетни деца и съдът не дължи произнасяне по въпросите по чл.59, ал.2 СК. Никой от съпрузите не претендира издръжка по чл.145 СК. Претенцията на ищцата за ползването на семейното жилище не се оспорва и следва да бъде уважена на основание чл.56, ал.1 СК.

2

При този изхода на делото всяка от страните следва да заплати допълнителна държавна в размер на 10лв. Съдебните разноски остават в тежест на страните, както са направени - чл.329, ал.1, изр.2 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 СК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Е. А. К. с ЕГН ********** от гр.

Пазарджик, ул. „********* и Л. А. К. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул.

„*********, сключен на ******г. в гр. Пазарджик, за който е съставен акт за граждански брак №190 от ******г., поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище в гр. Пазарджик, ул. „********* за ползване на съпругата Е. А. К..

ВЪЗСТАНОВЯВА фамилното име на съпругата Е. А. К. преди този брак, което е Я..

ОСЪЖДА Е. А. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Пазарджик 10лв. – държавна такса по допускане на развода.

ОСЪЖДА Л. А. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Пазарджик 10лв. – държавна такса по допускане на развода.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3