Споразумение № 117 от 03.05.2016, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година

2016 Град Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На трети май две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Николай Гугушев сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ

НОХ дело № 315 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор Николай Гугушев.

Обвиняемият М.О.С., нередовно призован, явява се лично и с адв. П.К. от ХАК – упълномощен защитник от ДП, също редовно призована.

Съдът констатира, че обвиняемият е призован чрез упълномощеният си от ДП защитник, предвид което призоваването е извършено без изчерпване на процедурата посочена в чл.180 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемия М.О.С. – Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият

М.О.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, с ЕГН **********, безработен, осъждан.

Председателят на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.

АДВ. К. – Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С. - Ясни са ми правата по НПК.

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

АДВ. К. – Поддържам споразумението, което е подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.О.С.

– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно заседание.

Председателят разясни на обвиняемия, че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК, запитва обвиняемият М.О.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият М.О.С.-

Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 03.05.2016 год. в гр.Свиленград, ние долуподписаните: от една страна НИКОЛАЙ ГУГУШЕВ - прокурор в ОП Хасково, командирован в Районна прокуратура Свиленград и от друга страна П.К. – Адвокат в Адвокатска колегия Хасково, упълномощен защитник на М.О.С. ЕГН **********,***, обвиняем по досъдебно производство №

541/2015 год. по описа на РУ Свиленград, гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 НПК, постигнахме помежду си СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М.О.С., роден на *** ***, ЕГН **********, неженен, осъждан, с основно образование, българин, български гражданин, безработен, се признава за виновен в това, че на 27.08.2015 г. в землището на село Студена /община Свиленград/, на Общински път ІV клас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“,модел „Кседос 6” с рег.№ Х 1972 ВМ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 15-0351-000118/19.05.2015г. на Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на 28.07.2015г., Наказателно постановление № 15-0351-000129/19.05.2015г на Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на 28.07.2015г. и Наказателно постановление № № 15-0351-000168/26.06.2015г. на

Началник Група към ОДМВР Хасково РУ Свиленград, влязло в законна сила на 28.07.2015г. - престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 НК.

2. За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал. 1 НК от обвиняемия М.О.С. със снета по-горе самоличност, на основание чл.

343в, ал.2 от НК /в ред. доп. ДВ бр. 41 от 5.06.2015г., в сила от 6.07.2015г., отменен с ДВ бр.74/2015г. в сила от 26.09.2015г./ вр. ал. 1 вр. чл. 2, ал. 2 НК вр. чл. 55 , ал. 1, т. 2, б.“б“ вр. чл. 42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и ал.3, т.1 и чл. 42б, ал.1 НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца. На основание чл.205 ал.1 ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно - гр.Свиленград, ул „Здравец” № 12 А обл.Хасково.

3. От деянието, извършено от обвиняемия М.О.С. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Лек автомобил марка „Мазда“, модел „Кседос 6” с рег.№ Х 1972 ВМ – предаден на отговорно пазене, да бъде върнат на собственика.

5. На основание чл.189, ал.3 НПК, обв. М.О.С. със снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 585.57 лева /петстотин осемдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/, произтичащи от изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР

Хасково.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване

На обвиняемия М.О.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният М.О.С. с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:……………………………

/ М.О.С.

/