Протокол № 855 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 855 гр. Варна, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100500849 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:17 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемият И. К. С., редовно призован, не се явява, представлява се адв. П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба входящ с вх. № 22255/11.03.2025г. от Община Варна, представлявана от Благомир Коцев, с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, чрез юрк. Б.Б. против Решение № 646/25.02.2025 г. постановено по гражданско дело № 10654 по описа на Районен съд – Варна за 2024 г., с което осъдена община, с административен адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 43, да заплати на И. К. С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „М.Д.“ № 30, сумата от 1021,38 лв.

1

(хиляда двадесет и един лева и тридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил „Опел Корса“, модел „С“, с рег. В 2663 ТР, вследствие на настъпило на 18.11.2023 г. на ул. „М.Д.“ ***, в гр. Варна падане на изсъхнало дърво, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 21.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

В жалба се излага следното: Сумата за обезщетение е недоказана.

Размерът на обезщетението следва да репарира действителните вредни към дата на настъпване на инцидента. Поддържа се изложеното в отговора на исковата молба

Моли да се отмени обжалваното решение и вместо него да се постанови друго, с което предявения иск бъде изцяло отхвърлен, в условията на евентуално да бъде намалена присъдената от ВРС сума.

В срока по срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, от въззиваемата страна - И. К. С. чрез адв. П. П., е постъпил отговор на въззивната жалба, в който излага аргументи за правилност на обжалваното решение. Общата стойност на щетите е доказано от назначаваната съдебно – техническа експертиза.

АДВ. П.: Запознат съм с доклада. Нямам искания по доказателствата.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените списък с разноските и доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.

Считам същото за правилно и законосъобразно. Подробни аргументи сме посочили с отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите адвокатско 2 възнаграждение и сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3