Решение № 3959 от 25.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3959 гр. София, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20221110212089 по описа за 2022 година ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Х. Н. - нередовно призован, не се явява и не сочи уважителна причина за неявяването си.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА МВР-Отдел „Пътна полиция“-СДВР редовно призована, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата административната преписка. жалба и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,

1 доказателствата по

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и ПРИЕМА приложените по делото писмени

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът е сезиран с жалба, в която се сочат, че електронният фиш е издаден в нарушение на процесуалния закон посочен в чл. 189, ал. 4 от ЗДВП.

Отделно се сочи, че е налице неправилно описание на вмененото му нарушение.

От приложените материали по делото се установява, че нарушението е установено с автоматизирано техническо средство посочено в разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ.

Въззиваема страна е приложила годни писмени доказателства касаещи удостоверение за одобрен тип средство за измерване и допълнение към същото. Представена и заповед касаеща административна наказателна компетентност на наказващ орган.

В кориците е приложена справка от Гаранционен фонд, от която безспорно се установява, че управлявания от жалбоподател лек автомобил към дата 16.06.2021г. няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.

Разпоредбата на чл. 461, т. 1 от КЗ касае, че жалбоподателят е задължено лице да сключи Задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ за лекия автомобил.

Неоснователни са доводи, че са налице процесуални нарушения.

Неоснователен се явява и доводът, че липсва описание на нарушение, както и че не е управлявал автомобила.

От приложените по делото писмени материали касаещи нарушение установено с автоматизирано техническо средство е приложен и снимков материал, от което е видно, че автомобилът и бил приведен в движение. И доколкото липсват данни от страна на жалбоподател да е посочил друго 2 различно лице, което към момента на установяване на нарушението е управлявал превозното средство съдът приема, че жалбоподателят е автор на вмененото му нарушение.

На основание чл.63,ал. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на ГЛОБА сер. Г № 0034863, с което на К. Х. Н. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 250,00 лв. за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1 т. 1 вр. с чл.

638, ал. 4 вр с ал. 1, т. 1 вр с чл. 461, т. 1 от КЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред АССГ.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3