Определение № 11138 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11138 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110132267 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК

Образувано е по Молба (вх. № 24738/27.01.2026 г.) на ищеца „..........“ ЕООД за изменение на Решение № 589/12.01.2026 г. в частта за разноските. Релевирани са доводи, че неправилно са изчислени разноските, вкл. и по присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото „..........“ АД е получил препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал отговор. Заявява, че Молба (вх. № 24738/27.01.2026 г.) на ищеца „..........“ ЕООД е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на

Поради обжалваемост на постановеното по делото Решение № 589/12.01.2026 г., съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх. № 24738/27.01.2026 г.) на ищеца „..........“ ЕООД е направено в срока за неговото обжалване(изтекъл на 29.01.2026 г.), поради което същото се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е и неоснователно.

Видно от Решение № 589/12.01.2026 г. предявения иск е частично уважен, като в тази връзка и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът е осъден да заплати на ищеца сторените от последния разноски, съразмерно на уважената част от исковете.

Ищецът своевременно е претендирал разноски, като при определяне на размера на адвокатското възнаграждение в настоящото производство съдът е взел предвид, че производството не е сложно от фактическа и правна страна, предявен е един иск и делото е протекло в едно открито съдебно заседание. В тази връзка съдът е намирил за основателно възражението на ответника по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като на ищеца е определил адвокатско възнаграждение за заповедното производство, като е редуцирал същото до сумата от 100 лева и адвокатско възнаграждение за исковото производство, като е редуцирал същото до сумата от 200 лева или общо 1 адвокатски възнаграждения от 300 лева. Съобразно изложеното, на ищеца са признати разноски в общ размер на 350 лева, от които: 125 лева по частно гражданско дело № 824/2023 г. по описа на СРС, 52 състав, и 225 лева в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Според тълкуването, дадено в решение на Съда на Европейския съюз от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, въведеният с разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК праг на разноските за адвокатско възнаграждение – в размер не по – нисък от минималния, определен в Наредба № 1/09.07.2004 г., следва да се счита за ограничение на конкуренцията по смисъла на чл. 101, § 1 ДФЕС. Следователно, произнасяйки се по въведено възражение п о чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвидените в Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа, а дължи преценка дали заплатеното адвокатско възнаграждение е съответно на представената услуга, съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, защитавания интерес, както и конкретно извършената работа.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца правилно и законосъобразно се присъдени разноски в общ размер от 288.74 лева, от които: 103.12 лева разноски по заповедното производство-частно гражданско дело № 824/2023г. по описа на СРС, 52 състав, и 185.62 лева - разноски в настоящото исково производство, съразмерно на уважената част от иска.

В тази връзка искането на ищеца „..........“ ЕООД, обективирано в Молба (вх. № 24738/27.01.2026 г.) з а изменение на Решение № 589/12.01.2026 г. в частта за разноските, следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на „..........“ ЕООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Георги Раковски“ №165, ет.2, обективирано в Молба (вх. № 24738/27.01.2026 г.) з а изменение на Р е ш е н и е № 589/12.01.2026 г., постановено по гражданско дело № 32267/2023 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2