Решение № 151 от 04.04.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Кърджали, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20235140100746 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415 , ал.1 от ГПК.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД гр.Пловдив твърди, че на 27.03.2023г. подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК пред Районен съд - Кърджали за вземанията си към „ПАНОРАМА ПАРК" АД и било образувано ****., по което била издадена заповед за изпълнение, срещу която постъпило в срок от длъжника възражение по чл.414, ал.1 от ГПК, поради което подава настоящата искова молба. Сочи, че с решение № Л-413 на Комисията за енергийно и водно регулиране от 08.07.2013г. ищецът притежава лицензия за Доставчик от последна инстанция/ДПИ/ и съгласно чл. 95а и § 196 от Закона за енергетиката като ДПИ същият има задължението да снабдява с електрическа енергия клиенти, чиито обекти са присъединение на ниво средно напрежение на лицензионната територия на „Електроразпределение Юг" ЕАД в случаите, когато тези клиенти не са избрали друг търговец на електроенергия или когато избраният от тях търговец не извършва доставка на електроенергия по независещи от клиента причини, а на основание § 196 от Закона за енергетиката клиентите, които не са избрали доставчик на свободен пазар до тази дата, ще бъдат снабдявани както и преди това от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, но в качеството на доставчик от последна инстанция и по цени, определени по методика на КЕВР. Сочи, че ответникът не е избрал друг търговец на електроенергия и следователно съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката, негов снабдител може да бъде единствено „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД по силата на издадения му лиценз в качеството му на доставчик от последна инстанция. Излага 1 съображения, че цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание решения на КЕВР на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл.30, ал. 1, т. 13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежат на договорна свобода. За ответника бил открит клиентски номер ***** относно обект с ИТН *******, находящ се на адрес, гр. Кърджали, *******, а ищецът в изпълнение на задълженията си по закона за периода от 01.10.2022 г. до 28.02.2023 г. доставил ел. енергия и предоставил мрежови услуги до обекта на ответното дружество на обща стойност 1329,62лв , които до този момент не били заплатени.

Моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на ищеца към ответника, както следва: за периода 01.10.2022 г. -31.10.2022 г. мрежови услуги на стойност 102,45 лв., за периода 01.10.2022 г. - 31.10.2022 г. ел. енергия на стойност 280,45 лв. Обща стойност 382,90 лв., като след компенсация в размер на 84,08 лв. претендираната за периода 01.10.2022 г. 31.10.2022 г. сума е в размер на 298,82 лв. с падеж 21.11.2022 г. . Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 22.11.2022 - 2 26.03.2023 г. в размер на 11,38 лв..

Етапна фактура от 14.11.2022 г. на стойност 193,00 лв. с падеж 21.11.2022 г. и Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 22.11.2022 26.03.2023 г. в размер на 7,34 лв.

За периода 01.11.2022 г. - 30.11.2022 г. мрежови услуги на стойност 112,42 лв., за периода 01.11.2022 г. - 30.11.2022 г. ел. енергия на стойност 365,34 лв.. Обща стойност 477,76 лв., като след приспадане на етапна вноска от 193 лв., компенсация в размер на 117,92 лв. претендираната за периода 01.1 1.2022 г. - 30.11.2022 г. сума е в размер на 166,84 лв. с падеж 20.12.2022 г. Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 21.12.2022 - 26.03.2023 г. в размер на 5,01 лв.

Етапна фактура от 13.12.2022 г. на стойност 240 лв. с падеж 20.12.2022 г.

Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 21.12.2022 г. 26.03.2023 г. в размер на 7,20 лв.

За периода 01.12.2022 г. - 31.12.2022 г. мрежови услуги на стойност 123,09 лв. За периода 01.12.2022 г. - 31.12.2022 г. ел. енергия на стойност 471,41 лв. Обща стойност 594,50 лв., като след приспадане на етапна вноска от 240 лв., компенсация в размер на 171.66 лв. претендираната за периода 01.12.2022 г. -31.12.2022 г. сума е в размер на 182,84 лв. с падеж 19.01.2023 г. Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 20.01.2023 г. - 26.03.2023 г. в размер на 3,83 лв.

Етапна фактура от 12.01.2023 г. на стойност 299 лв., като след компенсация от 28,17 лв. и прихващане от 142,71 лв. претендираната сума по етапната фактура е в размер на 128,12 лв. с падеж 19.01.2023 г. Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 20.01.2023 г. - 26.03.2023 г. в размер на 2,18 лв.

За периода 01.01.2023 г. - 31.01.2023 г. мрежови услуги на стойност 88,64 лв. За периода 01.01.2023 г. - 31.01.2023 г. ел. енергия на стойност 149,75 лв. Обща стойност 238,39 2 лв., като след приспадане на етапна вноска от 299 лв. остава минус от 60,61 лв., с които е прихваната етапна фактура от 12.01.2023 г. (посочено по - горе прихващане от общо 142,71 лв. (60.61 лв. + 82.10 лв.)

Етапна фактура от 13.02.2023 г. на стойност 120 лв. с падеж 21.02.2023 г.

Обезщетение за забава върху посочената по - горе главница за периода 22.02.2023 г. 26.03.2023 г. в размер на 1,26 лв.

За периода 01.02.2023 г. - 28.02.2023 г. мрежови услуги на стойност 37,90 лв. За периода 01.02.2023 г. - 28.02.2023 г. ел. енергия на стойност 0,00 лв. Обща стойност 37,90 лв., като след приспадане на етапна вноска от 120 лв. остава минус от 82.10 лв., с които е прихваната етапна фактура от 12.01.2023 г. (посочено по - горе прихващане от общо 142,71 лв. (60.61 лв. + 82.10 лв.).

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Панорама парк“АД гр.Кърджали представя отговор, с който оспорва изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Сочи, че предмет на договора е „присъединяването на обект ********, местонахождение гр.Кърджали, имот:

*******. бъдещи потребители, към Електроразпределителната мрежа на Ер Юг, КЕЦ Кърджали.", а имот: ***** на гр.Кърджали, е заснет в КККР на гр.Кърджали като Поземлен имот с идентификатор ******** и този договор няма за предмет предоставянето на услугите "достъп до електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през електропреносната мрежа", "достъп до електропреносната мрежа", нито снабдяване с електроенергия на краен клиент. Ответното дружество било инвеститор на жилищния комплекс, като в хода на строителството, отделните обекти в него се продават на трети лица и видно от текста на цитирания договор за присъединяване, този факт е изначално известен на страните по него, респ. било известно, че „ПАНОРАМА ПАРК" АД няма да е крайният клиент (потребител), а такива ще са бъдещите 244 бр. собственици на обекти, поради което дружеството не е сключвало договор за предоставянето на услугите "достъп до електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа", "пренос на електрическа енергия през електропреносната мрежа", "достъп до електропреносната мрежа", нито за снабдяване с електроенергия на краен клиент. Твърди, че ******, местонахождение гр.Кърджали, имот: ****** бил въведен в експлоатация на 05.01.2022 г.с Разрешение за ползване ***** издадено от ******, което било известно на ищеца, защото по силата на чл.4.1 от договора за присъединяване, именно той изпълнил съоръженията за присъединяване, или с други думи, считано от 05.01.2022 г. Договорът за присъединяване е прекратен по силата на чл.8.1 от същия и дружеството ответник няма качеството на „Клиент" по него, считано от същата дата. Междувременно, видно от справката от Имотния регистър на Агенцията по вписванията и Разрешението за въвеждане в експлоатация, в хода на строителството и до 01.10.2022 г., ответникът е продал над 240 броя обекти в ********, местонахождение гр.Кърджали, имот: ******", построен в Поземлен имот с идентификатор ******** в който е разположен процесният електромер с ИТН *******, или с други думи, 3 към 01.10.2022 г., дружеството не е било собственик на обектите в процесния комплекс, поради което и не може да е потребило описаното в исковата молба количество електроенергия, респ. да е ПОЛУЧИЛО услугите по достъп и пренос, съответно до електропреносната и електроразпределителната мрежа, тъй като към м.10.2022 г. ответникът няма качеството на „Краен клиент“ по отношение на електроенергията потребена в обект с ИТН *******, защото: - „Панорама парк“АД не е собственик на обект с ИТН ******* в процесния период, тоест не може да купува електроенергията за този обект за собствени нужди - „Панорама парк“АД не е сключвала никога договор за снабдяване с електроенергия на обект с ***** „Панорама парк“АД не е възлагала захранването с електроенергия на обект с ИТН ******* - „Панорама парк“АД не е потребила електроенергията отчетена в процесния период в обект с ИТН *******. Моли съда да остави исковата молба без уважение и да му присъди направените по делото разноски.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

От приложеното ч.гр.д. № 339/2023г. по описа на КРС се установява, че със Заповед №118 от 27.03.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е разпоредено длъжникът "Панорама парк" АД, ЕИК 200120674, със седалище и адрес на управление: гр.Кърджали, ул."Христо Ботев" № 47, ет.2, ап.2, представлявано от изп. директор С.Р.Т. да заплати на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с *******, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ № 37, представляван от В.Р.К. и И.С.П.С., чрез пълномощник: юрк. С. Б., следните суми: 1. сумата 1329.62 лв. (хиляда триста двадесет и девет лева и 62 ст.) - главница, представляваща неизплатено задължение за заплащане на електрическа енергия, доставена за периода от 01.10.2022 г. до 28.02.2023 г. на основание чл. 95а от Закона за енергетиката и § 196 от ПЗР на ЗИД на Закона за енергетиката (ДВ, бр.54 от 2012 г„ а сила от 17.07.2012 г.) по партидата на ПАНОРАМА ПАРК АД, с клиентски номер № *****, отнасяща се за обект на потребление: ГР.

КЪРДЖАЛИ, ******, ОБЩ, ИТН: *******, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.03.2023 г. до окончателното й изплащане; 2. сумата 38.20 лв. (тридесет и осем лева и 20 ст.) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 22.11.2022 г. до 26.03.2023 г. и 3. направените по делото разноски в общ размер на 77.36 лева, от които 27.36 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Тъй като заповедта е възразена в срок от длъжника , с разпореждане №938/02.05.2023г. съдията докладчик е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК. Съобщението за това е връчено на заявителя на 18.05.2023г. и в законоустановения едномесечен срок – на 19.06.2023г. с п.к. от 16.06.2023г., ищецът е предявил настоящия иск по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.

Ето защо исковата молба е редовна и допустима като предявена в срок и от надлежна активно легитимирана страна.

Относно основателността на предявените искове, съдът съобрази следното: по делото не се спори, че между „Панорама парк‘‘АД и „Електроразпределение Юг“ЕАД е подписан Договор за присъединяване на обекти на клиенти към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг" ЕАД с ******** с предмет на договора - „присъединяването на 4 обект ********, местонахождение гр.Кърджали, имот: ********* с 244 бр. бъдещи потребители, към Електроразпределителната мрежа на Ер Юг, КЕЦ Кърджали." Гореописания имот: ********* на гр.Кърджали, е заснет в КККР на гр.Кърджали като Поземлен имот с идентификатор ********

Т о з и договор няма за предмет предоставянето на услугите "достъп до електроразпределителната мрежа",