Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 950 от 23.06.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 288/2020
Вид
Определение № 950
Подписан
23.06.2020
В сила
01.07.2020
Състав
МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА, МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.188 · Административнопроцесуален кодекс

П Р О Т О К О Л № 950 гр. Пловдив, 23.06.2020г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА

Секретар: Р. П.

Прокурор: ГЕОРГИ

ПЕНЕВ сложи за разглеждане АДМ № 288 по описа за 2020 г. докладвано от чл. съдия МАРИАНА

МИХАЙЛОВА.

На именното повикване в 10.14 часа се явиха:

Протестираща страна – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, за нея се явява прокурорът ГЕОРГИ ПЕНЕВ

Ответникът

– ОБЩИНСКИ СЪВЕТ РОДОПИ редовно призован, за него се явява адв. Д., представя пълномощно.

Съдът констатира, че в изпълнение на изискванията на чл. 181, във връзка с чл.188 АПК, оспорването е редовно съобщено в брой № 14/18.02.2020г. на ДВ и е съобщено чрез поставяне на обявление на определено за това място в съда.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по протест на Окръжна прокуратура Пловдив срещу чл.45, ал.3; чл.51, ал.1, т.4, пр.1, в частта, в която са посочени т.12 и т.13 от Приложение № 4 към Глава втора, раздел VI от Закона за местните данъци и такси от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на община Родопи.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили писмени доказателства от ответника Общински съвет – Родопи, съгласно писмо вх.№ 2536/21.02.2020г., по описа на съда.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили писмени доказателства от ответника Общински съвет – Родопи, съгласно молба вх.№ 7617/04.06.2020г., по описа на съда.

АДВ. Д.: Моля да приемете представените писмени доказателства. Моля производството по делото да бъде прекратено, а протестът да бъде оставен без разглеждане.

Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответника Общински съвет –

Родопи, съгласно писмо вх.№ 2536/21.02.2020г., по описа на съда и представените писмени доказателства съгласно молба вх.№ 7617/04.06.2020г., по описа на съда.

Прокурорът:

От представените доказателства се установява, че оспорените от наша страна разпоредби са отмените. В тази връзка заявявам, че оттеглям протеста и моля да прекратите производството по делото.

Претендираме разноски.

Съдът, като съобрази направеното волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, счита същото за допустимо.

Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби - производството пред Пловдивския административен съд не е приключило, волеизявлението за оттегляне на протеста е направено лично от протестиращия в днешното съдебно заседание. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество.

При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК,

Пловдивският административен съд, ХІІ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура Пловдив срещу чл.45, ал.3; чл.51, ал.1, т.4, пр.1, в частта, в която са посочени т.12 и т.13 от Приложение № 4 към Глава втора, раздел VI от Закона за местните данъци и такси от Наредба за определяне размера на местните данъци на територията на община Родопи.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 288/2020г., по описа на Административен съд Пловдив, ХІІ състав.

ОСЪЖДА Община Родопи да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сумата в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в Държавен вестник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за явилите се страни, в 7- дневен срок от получаване на съобщението за неявилите се страни.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: