Определение № 50 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900739 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от П. Д. А. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу „Ново Финанс“ООД гр.Варна, обективно евентуално съединени искове за прогласяване нищожността на Договор за заем №1404-ВН-21.06.2023г. и Договор за заем №1403-ВН-21.06.2023 г., на основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, евентуално чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД, евентуално на клаузите на чл.2.5-2.13, чл.2.15 и чл.2.18 от договорите за заем на основание чл.143, ал.2, т. 5 и т.19 от ЗЗП и евентуално с първоначалния иск за прогласяване за нищожен на Договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в НА 6, т. 8, вх. рег. 17747/21.06.2023г., дв.вх. рег. 17612/2023г., н.дело 10534/21.06.2023г., на основание чл.170 от ЗЗД.

С оглед характера на предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1, вр. чл.170 от ЗЗД и даденото в чл.114, вр. чл.112, б. „е“ от ЗС разрешение производството по делото следва да бъде оставено без ход до представяне на доказателства за вписване на исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по делото, на основание чл.114 ЗС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за вписване на исковата молба и настоящото разпореждане в Служба по вписванията – гр. Варна към Агенция по вписванията, на основание чл. 114, б. “а” от ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че до представяне на доказателства за надлежното вписване на исковата молба съдът не дължи извършването на други съдопроизводствени действия по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанието за вписване исковата молба ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото - прекратено.

1

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца по два броя заверени преписи от исковата молба (без доказателствата), уточняващите молби (включително удостоверение за данъчна оценка на л.123), както и о т настоящото разпореждане, за вписване в Службата по вписвания – Варна, като се посочи, че цената на предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1, вр. чл.170 от ЗЗД за прогласяване за нищожен на Договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в НА 6, т. 8, вх. рег. 17747/21.06.2023г., дв.вх. рег. 17612/2023г., н.дело 10534/21.06.2023г., е 13331.78 евро (26074.70 лева).

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

След изтичане на срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900739 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от П. Д. А. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу „Ново Финанс“ООД гр.Варна, обективно евентуално съединени искове за прогласяване нищожността на Договор за заем №1404-ВН-21.06.2023г. и Договор за заем №1403-ВН-21.06.2023 г., на основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, евентуално чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД, евентуално на клаузите на чл.2.5-2.13, чл.2.15 и чл.2.18 от договорите за заем на основание чл.143, ал.2, т. 5 и т.19 от ЗЗП и евентуално с първоначалния иск за прогласяване за нищожен на Договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в НА 6, т. 8, вх. рег. 17747/21.06.2023г., дв.вх. рег. 17612/2023г., н.дело 10534/21.06.2023г., на основание чл.170 от ЗЗД.

С оглед характера на предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1, вр. чл.170 от ЗЗД и даденото в чл.114, вр. чл.112, б. „е“ от ЗС разрешение производството по делото следва да бъде оставено без ход до представяне на доказателства за вписване на исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по делото, на основание чл.114 ЗС.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за вписване на исковата молба и настоящото разпореждане в Служба по вписванията – гр. Варна към Агенция по вписванията, на основание чл. 114, б. “а” от ЗС.

УКАЗВА на ищеца, че до представяне на доказателства за надлежното вписване на исковата молба съдът не дължи извършването на други съдопроизводствени действия по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанието за вписване исковата молба ще бъде върната на осн. чл.129, ал.3 от ГПК и производството по делото - прекратено.

1

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца по два броя заверени преписи от исковата молба (без доказателствата), уточняващите молби (включително удостоверение за данъчна оценка на л.123), както и о т настоящото разпореждане, за вписване в Службата по вписвания – Варна, като се посочи, че цената на предявения иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1, вр. чл.170 от ЗЗД за прогласяване за нищожен на Договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в НА 6, т. 8, вх. рег. 17747/21.06.2023г., дв.вх. рег. 17612/2023г., н.дело 10534/21.06.2023г., е 13331.78 евро (26074.70 лева).

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

След изтичане на срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на съдията-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2