Акт от 13.07.2020, Районен съд - Кула

П Р О Т О К О Л гр. Кула,13.07.2020 год.

РАЙОНЕН СЪД КУЛА в открито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав.

Районен съдия: Дияна Дамянова – Цанков при участието на секретар:..Лозана ПЕТКОВА ................................... и прокурора: Росица

МАРКОВА сложи за разглеждане.. НОХ дело № 44 по описа за........2020......................год. докладвано от...........................съдията Дияна Дамянова – Цанкова На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Видин –призовани по ел.поща – представлява се от прокурор Росица

Маркова.

Подсъдимият Т.В.Т.

- призован на тел. ********** на 07.07.2020г.- явява се лично.

Адв. Г.И.Г. – призован на тел.********** – явява се в съдебната зала.

По делото е постъпила справка за съдимост Рег.№ 123/13.07.2020г. за подсъдимият Т..

Прокурор Маркова

-

Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.В.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно техническо образование, с постоянен и настоящ адрес:***2, неосъждан, пенсионер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Т. – Разбрах си правата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи.

Подсъдим – Нямам искания за отводи.

Адв.Г. - Нямам искания за отводи.

Прокурор Маркова- Постигнахме споразумение с подсъдимия Георгиев и неговия защитник, което сме депозирали по делото:

Съдът, на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т.– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно съм го подписал, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим: …………………..

/ Т.В.Т. /

На осн. чл. 382, ал.5 съдът намира, че споразумението не е пълно, тъй като не е уреден въпросът за вещественото доказателство- огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“ патрони), за което предлага промени в споразумението, а именно: добавя следното:

„Вещественото доказателство, огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“ патрони), на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ НК се отнема в полза на държавата, след което същото да бъде унищожено“.

Прокурор

Маркова – Съгласни сме с внесената в споразумението от съда корекция.

Адв.Г.- Също.

Подсъдимият Т.- Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК като форма и съдържание, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола окончателното споразумението, което е в следният смисъл:

Днес 09.07.2020г. в гр.Видин, по предложение на адв.Г.Г.

*** при адвокатска колегия гр.Видин, защитник на лицето Т.В.Т. с ЕГН:********** ***, се постигна и сключи настоящото споразумение за решаване на производството по досъдебно производство № 055/2020 г. по описан на РУМВР-Кула, респ. пр. преписка Вх.№ 1298/2020г. по описа на ТО -Кула при РП-Видин, при условията на чл.242, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред спрямо обв. Т.Т..

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдимият Т.В.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно техническо образование, с постоянен и настоящ адрес:***2, неосъждан, пенсионер се признава ЗА ВИНОВЕН в извършване престъпления от общ характер, а именно в това, че:

1. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.

Видин, в дворно място, находящо се на ул.“....“, проявил жестокост към гръбначно животно - мъжка котка на възраст между 3 и 4 години, като му причинил противозаконно смърт - вследствие на проникваща рана от изстрел с огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал.22 в шийната област, разтрошаване на 4-ти и 5-ти шиини прешлени и разкъсване на артерия каротис и вена югуларис, довело до обилна кръвозагуба и смърт, като деянието е извършено със средство, опасно за живота на хората - огнестрелно оръжие и по особено мъчителен начин за животното - престъпление по чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Предвид горното, страните се съгласяват на Т.В.Т. с ЕГН:********** ***, на основание чл. 3256, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, изпълнението на което на осн. Чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години .

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание, предвидено в чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК - „глоба“.;

2. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.

Видин, на ул.“....“ е държал огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“ патрони), без да има за това надлежно разрешение съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.

Предвид горното, страните се съгласяват на Т.В.Т. с

ЕГН:********** ***, на основание чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на осн. Чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години .

На основание чл.23, ал.1 от НК на Т.В.Т. с ЕГН:********** ***, обвинен в престъпление по чл. 3256, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и престъпление по чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ да се наложи най-тежкото измежду наказанията, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Направените разноски по делото в размер на: 76.77 лв. за извършена съдебно балистична експертиза, обв. Т.Т. се съгласява да преведе по сметка на ОДМВР-Видин.

Вещественото доказателство, огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“ патрони), на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ се отнема в полза на държавата, след което същото да бъде унищожено.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Прокурор:…………………. Подсъдим: …………………..

/ Росица Маркова / / Т.В.Т. /

Защитник:………………………

/Адв. Г.Г./