Решение № 77 от 29.06.2026, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Враца, 29.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Красимира Ив. Вълкова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20251400900087 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД на А. Р. Х., с ЕГН **********, чрез нейния попечител А. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ***, общ. Хайредин, обл. Враца, ул. ***, наследник на М. Х. Д., с ЕГН **********, починала на 11.10.2023 год., чрез адвокат Ж. Д. Д. от Адвокатска колегия Хасково, с адрес за призоваване: гр. Велико Търново, ***, ет. I, тел. *** и GSM *** против „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев”, ж.к. „Дианабад”, ***, представлявано заедно от поне от двама изпълнителни директори-Б.Г.И., Р.В.М. и Ж.С.К. за осъждане на ответника да заплати на ищцата застрахователно обезщетение, в размер на 89 146 (осемдесет и девет хиляди сто четиридесет и девет) лева за причинените й имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от издръжката, която починалата при гореописаното ПТП М. Х. Д. би осигурила на дъщеря си ищцата А. Р. Х. за периода 11.10.2023 20.08.2032 г. до настъпване на причина за изменение или прекратяване на обезщетението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.01.2025 год. датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

Претендира и законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 28.01.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноските по делото.

Твърди, че на 22.09.2023 г. около 22:40 часа с. Хайредин на ул. Георги Димитров е реализирано ПТП, при което с инициален челен удар мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСФ 1250 СА“ с рег.№ ВР *** В, управляван от Р.И.Х., ЕГН ********** от с.

***, поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия, изгубил контрол над мотоциклета и излетял встрани от пътното платно, вследствие на което реализирал пътно-транспортно произшествие (ПТП). Спътничката на водача на мотора М. Х. Д. получила компресионна фрактура на тялото на Сб с дислоксация на фрагменти и сигнификантна компресия върху гръбначния канал. На 25.09.2023 год. под обща анестезия, след щателно почистване на оперативното поле се прави преден шиен 1 достъп по Cloward. Верификация на ниво със С-рамо. Депериостирала се предната повърхност на С5-6 и С6 7. Попадна се на разкъсан преден лонгитудинален лигамент, а тялото на С6 прешлен се намерило дислоцирано и раздробено на множество фрагменти. Извършила се корпектомия на С6 прешлен. Дистракция. Направил се дебридман като се отстранили всички костни фрагменти и фрагменти от интервертебалните дискове. Постигнала се добра декомпресия на предното епидурално пространство и невралните структури. Дурата се намерила разкъсана, оточна и зачервена. Направи се пластика на дура с РЕДУРА. Щателна хемостаза. Направила се стабилизация на нивото като тялото на С6 се замени с Титаниев Меш Medtronic Pyramesh с диаметьр фи 10 мм и дължина 35 мм. Нивото се стабилизирало с метална остеосинтеза - плака short plate caddy с дължина фи 51 мм и 4 винта self drill screw caddy с дължина 13 мм и фи 3.5 мм. Повторна хемостаза. Послоен шеф на меки тъкани. Въпреки изкуствената белодробна вентилация (ИБВ) катехоламинова поддръжка и КПР на 11.10.2023 год. М. Х. Д. починала.

Твърди, че в резултат на ПТП-то била причинена смъртта на М. Х. Д. - майка на ищцата и спътник на водача на мотоциклета.

Излага, че по повод ПТП е образувано е досъдебно производство № 371/2023 год. по описа на РУ – Козлодуй, пр. пр. 2244/2023 по описа на ОП-Враца.

Твърди, че водачът на мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСФ 1250 СА", с peг.

№ ВР *** В, при управлението на който е причинено ПТП, имал валидно сключена към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ в „Застрахователно акционерно дружество Далл Богг: Живот и Здраве" АД BG/30/12/**********, валидна от 25.04.2023 г. до 25.04.2024 г.

Твърди, че в резултат на описаното по-горе ПТП ищцата е останала без майка, я няколко месеца по-късно и без баща.

Сочи, че съобразно Постановление № 4 от 23.12.20168 г. случаите на причинена смърт близките на пострадалия, които са били издържани от него или са имали право да търсят издръжка от него имат право на обезщетение за понесените от тях вреди във връзка с лишаването им от възможността да получат издръжката, доколкото вредите не се покриват от получената от тях пенсия.

Ищцата излага, че не й е отпусната наследствена пенсия, тъй като загиналата й майка не е имала изискуемия трудов стаж за придобиване на право на пенсия.

Излага, че приживе загиналата майка е осигурявала на детето си – ищцата по делото издръжка в размер от около минимално определения по закон в чл. 143, ал. 2 от СК размер от ¼ от размера на минималната работна заплата.

Предвид на изложеното претендира осъждането на ответника да заплати минималния размер на дължимата по закон издръжка за периода от датата на смъртта на майката на ищцата – 11.10.2023 г. до навършването на пълнолетие - 20.08.2038 г.

Претендира и заплащане на законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Претендира направените по делото разноски.

Прави доказателствени искания.

Ответникът в срока за отговор оспорва исковете по основание и размер.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат на пострадалата.

Твърди, че с поведението си загиналата е спомогнала за собственото си увреждане, защото рискът за живото и здравето й е бил съвсем предвидим: пътувала е на мотоциклет, в тъмната част от деня, с водач - нейния житейски партньор, употребил алкохол, и това нейно поведение е проява на съзнателен и свободно формиран избор, тъй като е знаела, че същата вечер водачът е употребил алкохол.

Излага, че рискът, който ищцата е поела бил предвидим като употребата на 2 алкохол е забавила реакциите, променил възможността за адекватна преценка на пътната обстановка от водача и субективно надценяване на възможностите му.

Оспорва и предявения иск по размер. Твърди, че размерът на претендираното възнаграждение не съответства на критерия за справедливост.

Признава наличието на застрахователно правоотношение към момента на настъпване на ПТП.

Оспорва:

1. Механизмът на ПТП.

2. Вината за настъпване на ПТП на водача.

3. Причинно следствената връзка между ПТП и настъпилите вреди.

4.Размерът на претенцията за обезщетение като прекомерно завишен.

Прави доказателствени искания.

По делото не е депозирана и допълнителна искова молба.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.

В съдебно заседание ответникът не изпраща представител.

С определение по делото от открито съдебно заседание от открито съдебно заседание е прекратено на основание чл.232 от ГПК производството по делото по иска за присъждане на обезщетение за разликата над 26 862,51 евро с левова равностойност 52 538,50 лева до пълния първоначално предявен размер от 89 146,00 лева, поради оттегляне на иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетото като доказателство по делото удостоверение за родствени връзки изх. № 11/25.10.2023 г., издадено от кметство с. Хайредин се установява, че ищцата А.

Р. Х. е дъщеря на М. Х. Д., с ЕГН **********.

Видно от приетия като доказателство препис-извлечение от акт за смърт № 1475/13.10.2023 г., издаден от община Плевен се установява, че майката на ищцата е починала на 11.10.2023 г. в гр. Плевен.

По делото е приет като доказателство и констативен протокол с пострадали лица рег. № 288р-13383/23.09.2023 г. от койот се установява, че на 22.09.2023 г. от полицай при РУП-Козлодуй е посетено място на ПТП в с. Хайредин, на ул. Георги Димитров при което е констатирано настъпило ПТП с ППС с рег.№ ВР***В, Марка Сузуки, модел ГСФ 1250 СА, рама №.JS1CH113200103105 , св. за рег.№ 012572668 собственост на Б.В.Х. ЕГН:***, Адрес: *** и с водач Р.И.Х. ЕГН:********** АДРЕС: с. *** СУМПС:282512671 изд. От МВР-Враца на 05.08.2014г.

В протокола е отразено че водачът не е тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества.

Отбелязано е, че за МПС е налице застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, в ЗАД ДаллБогг: Жив и Здраве АД- Общо застраховане АД, полица №: BG/30/12/300123269 валидна към дата на ПТП.

Като пострадали от ПТП лица в протокола са посочени водача на мотоциклета и майката на ищцата.

Представена и е приета като доказателство епикриза за лечението на майката на ищцата след ПТП в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, гр. Плевен.

От заключението на вещите лица д-р Ф. Т. и инж. В. П. по допуснатата КСАТМЕ, изслушано по делото, което настоящият съдебен състав кредитира като обективно, безпротиворечиво и добросъвестно дадено се установява, че 3

При обсъждане данните по конкретното произшествие от техническа гледна точка вещото лице стига до извода, че ПТП е настъпило на 22.09.2023 г. около 22,40 часа в с. Хайредин, област Враца на ул. „Георги Димитров“ до фирма „Глобал Агро Север“ ЕООД през тъмната част на денонощието. Местопроизшествието е нарушено и не е запазено. Огледът е извършен на 23.09.2023 г. в тьмна част на денонощието при ясно време и нормална видимост, като е започнал в 02,05 часа. Според вещото лице причина за настъпване на ПТП са субективни действия на водача на мотоциклет „Сузуки ГСФ1250СА“ с рег.№BР***В с органите за управление, което е довело до движение на мотоциклета с превишена скорост от 105 км/ч, при което е загубил напречна устойчивост и е напуснал платното за движение в дясно по посока на движение и се преобърнал извън пътя в затревената площ.

От приложената медицинска документация вещото лице е установило, че при ПТП-то на 11.10.2023 г . М. Д. е получила: Многофрагментно счупване на тялото на 6ти шиен прешлен с дислокация на фрагментите и проникване в гръбначно-мозъчния канал с последваща компресия върху гръбначния мозък; охлузвания в областта на крайниците и коремната стена. Причината за смъртта на Д. е гръбначно-мозъчната травма, която в своята еволюция е довела до остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност развила се и на фона на двустранна бранхопневмония настъпила като усложнение на посочената травма.

Вещите лица са приели, че е налице е пряка и непосредствена причинноследствена връзка между настъпилото ПТП и смъртта на М. Д..

От показанията на свидетелката В.К. – сестра на настойника на ищцата, които настоящият съдебен състав кредитора като обективни, безпротиворечиви и добросъвестно дадени, но и прецени с оглед евентуалната заинтересованост на лицето се установява, че след смъртта на родителите си ищцата живее при баба си А. С., която е и сестра на свидетелката. Бабата е безработна и няма финансова възможност за заплащане на уроци по танци на ищцата. Ищцата обичала да танцува и да рисува.

Ищцата била диагностицирана с алергия, поради което и имала разходи за лекарства "Ксизал" и "Ериус" – около 80.00-100.00 лв. месечно, а освен това веднъж годишно я водили на море, пак по здравословни причини, свързани с алергията.

От показанията на свидетеля Б.Н., живеещ на семейни начала със свидетелката В.К., които настоящият съдебен състав кредитора като обективни, безпротиворечиви и добросъвестно дадени се установява, че свидетелят живее на семейни начала с бабата на детето А. С., като двамата полагат грижи за ищцата, която живее с тях.

От показанията на свидетеля се установява, че ищцата посещава детска градина в с. ***, има желание да посещава школи за танцуване и пеене. В последните 2-3 години преди разпита на свидетелите водили ищцата веднъж годишно на море. Детето страдало от алергия, като разходите за лекарства за алергия били 30-40 лева.

От заключението на вещото лице Н. П. по допуснатата ССчЕ, изслушано по делото, което настоящият съдебен състав кредитира като обективно, безпротиворечиво и добросъвестно дадено се установява, че общият размер на издръжката равняваща се на 1/4 от минималната работна заплата за периода от 11.10.2023г до 31.01.2026г. е 6855,35лв., равностойността в евро е 3505,08 евро.