Определение № 633 от 02.10.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 633

02.10.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Четвърти граждански състав

На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА

Въззивно гражданско дело № 20201700500554 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв. С. Д. – особен представител на Р. И. Б. , против решение № 961/21.07.2020 г. , постановено по гр.д. № 2700/2019 г. на Районен съд – Перник, в частта му, с която е признато за установено по предявените от “Топлофикация Перник”АД срещу Р. И. Б. , че Р. И. Б. дължи на “Топлофикация- Перник”АД сумата от 494,05 лв., представляваща ½ от стойността на ползвана топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 91, вх. Д, ап. 107 за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г. и сумата от 50,20 лв., представляваща ½ от общия размер на законната лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.07.2017г. до 25.01.2019г., ведно със законната лихва върху размера на главницата от 494,05 лв., считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК – 07.02.2019г. до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 00922/2019г. по описа на Районен съд – гр.

Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК, както и ответницата е осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 300 лева разноски по делото.

Първоинстанционното решение в частта, съдържаща произнасяне по исковете на “Топлофикация - Перник”АД срещу Е. П. С. не е предмет на въззивна проверка, тъй като не е обжалвано и е влязло в сила.

В жалбата по изложени съображения за неправилност на първоинстанционното решение се иска отмяната му и отхвърляне на предявените искове. Жалбоподателят оспорва извода на първата инстанция, че между страните по делото е възникнала облигационна връзка по силата на закона и обусловена от придобиване от страна на ответницата на 1 качеството на „потребител“, вследствие на придобиването на право на собственост върху процесния имот. Според него не се е доказало в производството правото на собственост или ограничени вещни права на ответницата върху имота към момента на възникване на претендираните от „Топлофикация-Перник“ АД задължения. Ангажираните доказателства касаели предходен период. На следващо място, съдът не е обсъдил валидността на Общите условия и спазването на реда, предвиден в чл. 150, ал.2 ЗЕ, за влизането им в сила, въпреки направеното изрично оспорване в отговора на исковата молба. Не са налице, според жалбоподателя, доказателства за публикуване на Общите условия на ищеца в централен всекидневник. Изискване за задължително публикуване и в централен ежедневник било посочено и в чл. 72 от самите Общи условия. Спазването му е условие за валидност и приложимост на Общите условия и част от фактическия състав, необходим, за да възникне обигационното отношение. Противният извод е обусловил неправилност на обжалваното решение.

С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.

Въззиваемата страна – „Топлофикация - Перник”АД не е депозирала отговор в срок.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С определение от 09.12.2019 г. по гр.д. № 2700/2019 г. на РС-Перник адв. Светослав Димитров е назначен за особен представител на ответницата Р. И. Б. при условията на чл.

47, ал. 6 ГПК. На особения представител следва да бъде определено възнаграждение, в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във вр. с чл. 47, ал. 6 ГПК в размер на 150 лева за въззивното производство, вносими от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

2

НАСРОЧВА делото за 27.10.2020г. от 10.20ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. С. Д. за въззивното производство в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

УКАЗВА на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" АД, в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Перник възнаграждение за особен представител на ответника - въззивник - Р. И. Б. , в размер на 150 /сто и петдесет/лв. и в същия срок представи доказателства за това пред съда.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3