Решение № 860 от 03.11.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 860 гр. Благоевград, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Катя Сукалинска при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231210100965 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гр.д.№965/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба, подадена от Ю М. Б., ЕГН **********, гр.С, против „М– в несъстоятелност, с ЕИКъс седалище и адрес на управление: гр.Си, представлявана от З. З.

Х.- синдик на „М /н/, с която е предявен иск с правно основание чл.200 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100 000 лв. /частичен иск от 200 000 лв./, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие от влошаване на състоянието му след злополука, настъпила на 09.11.1999г., около 18:00 ч. на 432 „А“ галерия, III-ти добивен участък в рудник „О“, поради настъпили значителни увреждания на физическото му, емоционално, психологическо и психическо състояние, за периода от началото на 2021г. до датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата претенция до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 09.11.1999г., около 18.00 часа на 432 „А” галерия, III-ти добивен участък в рудник „Ораново”, ищецът Юлиян М. Б. е пострадал тежко в резултат на трудова злополука и загубил и двата си долни крайника, които били ампутирани във ВМА.

Трудовата злополука била установена с Акт №32/12.11.1999г. С Експертно решение №2891/15.12.2000г. на ТЕЛК при МБАЛ Благоевград трудоспособността на ищеца била оценена на „92 % загубена трудоспособност, без чужда помощ, пожизнено, негоден за всякакъв вид труд“. На 22.12.2000г. със Заповед №77 и на основание чл.325, ал.1, т.9 от КТ трудовото правоотношение на ищеца с ответника било прекратено.

Въз основа на установената трудова злополука и по искова молба на ищеца пред Окръжен съд-Благоевград било образувано гр. дело №989/2000г., с искане работодателят да бъде осъден да му заплати обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди.

С влязло в сила Решение, постановено по гр. дело №2291/2003г. по описа на 3-то г.о. на ВКС, на ищеца било присъдено обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на претърпяната трудова злополука - загуба на двата долни крайника, в размер на 60 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.11.1999г. до окончателното изплащане на сумата, както и обезщетения за имуществени вреди. Въз основа на постановеното и влязло в законна сила решение, на 18.06.2003г. на ищеца бил издаден изпълнителен лист, като пред ДСИ при P C Благоевград било образувано изп. дело №212/2003г., по което няма пълно изпълнение на всички задължения по издадения изпълнителен лист.

Ищецът твърди, че след злополуката здравословното му състояние ежечасно се променя в 1 негативна насока, което оказвало изключително негативно влияние върху емоционалното, психологическото и психическото му състояние - същият е в постоянна депресия, без желание за живот. Сочи се, че влошаването на здравето на ищеца е постепенно и необратимо, като се излагат подробни твърдения в тази насока, обосновани с приложените към исковата молба медицински документи, издадени в периода от 2000г. до 2023г.

Поддържа се, че в резултат на трудовата злополука, общото състояние на ищеца се влошава ежедневно, същият живее с мисълта, че всеки нов ден е възможно да му бъде последен, чувства се безполезен и в тежест на семейството си, което ежедневно наблюдава неговия разпад. Ищецът излага, че не може да се обслужва сам и има нужда от помощ и подкрепа дори по отношение на личната му хигиена. Твърди се наличието на силни и неописуеми физически болки, които в последната година сериозно влошили емоционалното, психологическото и психическото му състояние - изпаднал в тежка депресия, с мисли за край на живота.

Излага се, че е налице съществено влошаване на здравословното състояние на ищеца, което се наблюдавало от началото на 2022г. и продължавало да се влошава, като при ищеца се появили много чести зачервявания, сърбежи, подуване на двата чукана на ампутираните му крайници, много често вдигане на температура. Всичко това довело до актуалното психическо състояние на ищеца - изпаднал в тежка депресия, без желание за живот. Отделно от това, от началото на 2021г. ищецът започнал да боледува по-често от преди, тъй като имунната му система била силно засегната. Ищецът ежемесечно, от началото на 2021г., започнал да изпада в нервни кризи, като твърди, че и към настоящия етап продължава да търпи вреди от трудовата злополука, свързани с ежедневни неудобства и ограничения, предизвикани от невъзможността му да води нормален живот.

Ищецът твърди, че несъмнено и безспорно е налице влошаване на състоянието му, което влошаване се намира в причинна връзка с претърпяната от него трудова злополука, поради което е налице „ексцес“, който се отклонява съществено от прогнозата при определяне на първоначалното обезщетение. Излага се, че след първоначално определеното му обезщетение, ищецът търпи болки и страдания с интензитет, които не са били взети предвид от съда при първоначално определеното обезщетение, но считано от началото на 2021г. болките и страданията, които ищецът търпи, са с нов интензитет и продължителност и същите не са били съобразени и обезщетени с присъждане на обезщетението за самата трудова злополука.

В отговора на исковата молба ответникът „Миоспорва предявения иск като неоснователен. Излагат се твърдения, че по образуваните изпълнителни дела №195 и №196 от 2009г. по описа на ЧСИ Шна ищеца Ю. М. Б. са изплатени всички дължими суми до 2029г.

В съдебно заседание ищецът Юлиян М. Б. се представлява от адв.Г. Ю., която поддържа иска и моли за уважаването му.

В съдебно заседание ответникът „Мина Пирин“ ЕАД /н/ се представлява от синдика З. Х., който оспорва иска по основание и размер.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото са били в трудово правоотношение, по което ищецът е заемал длъжността „миньор“.

На 09.11.1999г., около 18.00 часа на 4обивен участък в рудник „О на предприятието „М ЕАД гр.С, Ю М. Б. е претърпял трудова злополука – при срутване на мината, престоял около 9 часа затрупан от въглищен пласт с притиснати от скалната маса долни крайници – подбедрици. Изключително тежкото му състояние наложило хоспитализация първоначално в болница в Благоевград, а на следващия ден във ВМА София. Проведени били животоспасяващи интервенции – диагностична лапароскопия, дренаж на коремната кухина, изкуствена белодробна вентилация, хемодиализа поради развита бъбречна недостатъчност и некротомия. Поради влошаващото се здравословно състояние на 17 и 18.12.1999г. били извършени ампутации на двете му подбедрици. Изписан е на 21.01.2000г.

Трудовата злополука била установена с Акт за трудова злополука №32/12.11.1999г.

По делото са представени следните медицински документи:

Епикриза от Катедра по анестезиология, реанимация и интензивно лечение към ВМА за проведено лечение от 10.11.1999г. до 21.01.2000г.

2

С Експертно решение №1639/122/21.07.2000г. на ТЕЛК е определена временна нетрудоспособност поради травматична ампутация на краката /пълна или частична/.

Епикриза, издадена въз основа на ИЗ №9027 на ХО при МБАЛ – Благоевград за проведено лечение за периода 04.10.2000г. до 10.10.2000г. на декубитална рана в областта на десния чукан.

Епикриза от МБАЛ ”Св. Иван Рилски” ЕАД - Неврологично отделение, гр.София, за проведено лечение за периода 30.07.2002г. до 08.09.2002г. с окончателна диагноза, отразена в епикризата - Двустранна цервикална радиколопатия, по-изразена в дясно. Деформираща шийна спондилоза с остеохондроза. Лумбална спондилоза. Периартритис Хумероскапуларис в дясно - преден капсулит в клинична ремисия. Двустранен радикален епикондилит, с предилекция в дясно, състояние след ампутация крурис билатералис травматика. Невритис нерви акустици билатералис - средна степен /бинаурална загуба 27%/.

Етапна епикриза, издадена от ЕТ „Д-р Ма ИППМН” на 04.12.2002г. с диагноза Двустранна цервикална радиколопатия, по-изразена в дясно. Деформираща шийна спондилоза с остеохондроза. Лумбална спондилоза. Периартритис Хумеро- скапуларис в дясно — преден капсулит в клинична ремисия. Двустранен радикален епикондилит с предилекция в дясно. Състояние след ампутация крурис билатералис травматика. Невритис нерви акустици билатералис - средна степен/ бинаурална загуба 27%. Хипертонична сърдечна болест.

Етапна епикриза, издадена от ИППМН по Ортопедия и травматология с амб. №97/ 08.02.2006г. на д-р С с диагноза - Amputatio post traumatika cruris bilataralis. Osteomielitis cruris dex. Проведено е продължително антибиотично лечение, съчетано с локална обработка на раните. След като се овладее възпалението, пациентът ще се насочи към оперативно лечение. Видно от издадения на същата дата Протокол на медицинска комисия - амб. №13, ЛКК №53/08.02.2008г. са предписани помощни средства, с оглед на състоянието на Юлиян Б. и установената върху десния му ампутиран крак - чукан, декубитална рана - 2 броя протези за долен крайник, протезни чорапи 24 бр., протективни чорапи – 12 бр., протезни обувки 1 бр. и протезни рула 4 бр.

В края на м. юни 2007г. Юлиян М. Б. получава макроскопска хематурия, което отново налага спешното му хоспитализиране във ВМА, където е установено наличието на тумор на дясната мехурна стена на пикочен мехур в тригонума, с основна причина/анамнеза претърпяната трудова злополука. На 29.06.2007г. на ЮМ. Б. е извършена поредна хирургична интервенция - ТУР на ТУ - формация на пикочен мехур на дясна мехурна стена.

Епикриза за проведено лечение в МБАЛ ’’Благоевград” АД - Хирургично отделение проведено лечение в периода 20.05.2013г. до 23.05.2013г., с окончателна диагноза, отразена в епикризата - Вулнус Инфектум Крурис Билатералис. Флегмона Крурис ет Фемори Декстра.

Установено е, че в областта на дясна подбедрица на ниво ампутационен чукан се забелязват локални хиперемия с хипертермия, обхващащи и бедрото, с флуктуираща централна част, при силна палпаторна болезненост. Ход на заболяването преди хоспитализацията – с влошаване. Проведено оперативно лечение - инцизио, ексцизио, ламаж и дренаж.

С Експертно решение №2891/15.12.2000г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Благоевград е оценена трудоспособността на ЮМ. Б. - 92% загубена трудоспособност без чужда помощ, пожизнено.

С Експертно решение №1426-057/28.03.2003г. на ТЕЛК - Бе оценена трудоспособността на Ю Б. – 95.1% загубена трудоспособност в резултат на трудова злополука, с чужда помощ и с множество противопоказания за трудова дейност.

С Експертно решение №1304-085/12.05.2006г. на ТЕЛК - Благоевград е оценена трудоспособността на Юлиян Б. - 96% загубена трудоспособност в резултат на трудова злополука, с чужда помощ, както е посочено: „Тежко нарушена динамика при ампутацията на двата крака, с незадоволително състояние на двата чукана, дават основание за определяне на чужда помощ”.

С Експертно решение №0930-111/10.06.2009г. на ТЕЛК - Благоевград е оценена трудоспособността на Юлиян Б. - 100% трайно намалена работоспособност, с водеща диагноза: Смазване на подбедрицата, с общо заболяване ТУР по повод СА на пикочния мехур, трудова злополука - ампутация на двете подбедрици, с професионално заболяване двустранен радиален епикондилит, с отразено състояние - изисква чужда помощ за обслужването му в битово отношение.

3

С Експертно решение №1000/118/12.07.2012г. е определен срок на трайно намалена трудоспособност - пожизнено, с водеща диагноза: Смазване на подбедрицата, с общо заболяване ТУР по повод СА на пикочен мехур, трудова злополука - ампутация на двете подбедрици, с отразено състояние - изисква чужда помощ за обслужване в битово отношение.

Етапна Епикриза от 20.02.2023г. от д-р А. С. – установено лошо оформени ампутационни тъкани двустранно, с оформени некрози, трофично променена кожа, множество рагади на кожата с отделяне на секрет. Поради влошеното състояние на ампутационните чукани е необходимо да се извърши реампутация на чуканите на по-високо ниво.