Разпореждане № 67 от 10.04.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67 гр. София, 10.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Касационно търговско дело № 20228002902426 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „КАРОЛИНА КО“ ЕООД от 06.12.2024 г., с която се иска освобождаване на внесен ото по сметка на ВКС обезпечение в размер от 60 832,61 лв., въз основа на което е спряно изпълнението на Решение № 384/25.07.2022 г. по в.т.д. № 139/2022 г. на АСПловдив за потвърждаване на Решение № 49/06.12.2021 г. по т.д. № 15/2021 г. на ОС-Смолян. С последното молителят е осъден да заплати на „ЕУ ПЛАНТС“ ООД, Великобритания, сумата от 51 492,44 лв. – обезщетение за имуществени вреди, причинени във връзка с изпълнение на договор за превоз, ведно със законната лихва от 27.10.2020 г. до погасяването, както и разноски.

С определение № 2428/18.09.2024 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на спряното от изпълнение въззивно решение.

С платежно нареждане от 02.12.2024 г. молителят е заплатил на ищеца сумата от 42 111 евро с левова равностойност 82 361,95 лв., като получаването на сумата не е било оспорено от ищеца в производствата, развили се по повод издаване на изпълнителен лист.

Към момента на плащането общо дължимите суми са възлизали на 86 059,20 лв. Пред първоинстанционния съд ответникът е заявил, че остатъкът от задължението над извършеното плащане е погасено чрез прихващане, но въпреки това за тази сума е издаден изпълнителен лист. Ето защо на молителя следва да се дадат указания да уточни как твърди да е погасена тя. В случай че се позовава на прихващане, същото ще бъде зачетено при липса на оспорване от насрещната страна след предоставяне на срок за изрично становище.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „КАРОЛИНА КО“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис да уточни как твърди да е погасена сумата, формирана като разлика между присъдените вземания (сбор от 1 главница, законна лихва и разноски) и извършеното плащане по банков път, за което са представени доказателства с настоящата молба.

След изтичане на срока делото да се докладва.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2