Разпореждане № 54525 от 17.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54525 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20211110157414 по описа за 2021 година

В срока по чл. 263, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК ответникът по делото, чрез адв.

З.К., е депозирал писмен отговор с вх. № 108961/31.05.2022г. на подадената от ищеца въззивна жалба. В отговора са наведени оплаквания срещу постановеното по делото съдебно решение в частта, в която настоящият съдебен състав е уважил предявените от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника К.Р. установителни искове, предвид на което настоящият съдебен състав допуска, че същият съставлява насрещна въззивна жалба, депозирана по реда на чл. 263 ГПК. Доколкото ответникът в документа с вх.

№ 108961/31.05.2022г., именован „отговор“, не е формулирал искане към въззивния съд постановеното съдебно решение да бъде отменено в частта, в която съдът е признал за установено, че ответникът дължи на ищеца суми за топлинна енергия, дялово разпределение и лихва за забава, остава неясна волята му, дали документът с вх. № 108961/31.05.2022г., именован „отговор“ представлява единствено отговор на депозираната от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД въззивна жалба или е насрещна въззивна жалба и Софийски градски съд следва да упражни инстанционен контрол върху постановеното от СРС съдебно решение в частта, в която установителните искове на ищеца са уважени. В случай, че ответникът поддържа писмен отговор с вх. № 108961/31.05.2022г. като насрещна въззивна жалба, той следва да представи и доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване в размер на 73.04 лева.

Поради това на основание чл. 263, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т.

4 ГПК

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника К.Р., чрез адв. З.К., в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ищеца да заяви изрично дали документът с вх. № 108961/31.05.2022г., именован „отговор“ представлява единствено отговор на депозираната от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД въззивна жалба или е насрещна въззивна жалба и Софийски градски съд следва да упражни инстанционен контрол върху постановеното от СРС съдебно решение в частта, в която исковете на ищеца са уважени. В случай, че документът представлява насрещна въззивна жалба в същия срок да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд за разглеждане на насрещната въззивна жалба в размер на 73.04 лева. При неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че ответникът поддържа документа единствено като отговор на въззивната жалба на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2