Протокол № 7 от 22.01.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Чепеларе, 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря НС. Г

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20215450100125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М. , редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М. , редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От адв. Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. и Л.

А. М., е постъпила молба с вх. № 206/21.01.2025 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 199/21.01.2025 г.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 199/21.01.2025 г., подадена от вещото лице инж. М. Т., в която посочва, че в хода на изработване на експертизата се е установило, че във връзка с поставения въпрос, относно наличието на тротоарни плочки и пътека в западната част на процесния имот е необходимо да направи допълнителен оглед. Предвид влошената метеорологична обстановка – наличието на снежна покривка в процесния имот, не е извършил огледа, поради което не е изготвил експертизата. С оглед на гореизложеното заявява, че му е необходимо допълнително време за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 206/21. 01.2025 г., подадена от адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. М. и М. М.. В молбата си процесуалният представител посочва, че при справка по делото в ЕПЕП, е установила, че до днешна дата в деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза. При посоченото дори и съдебно-техническа експертиза да постъпи, няма да е в срок, а ще й бъде необходимо време, за да я обсъди с клиентите си. Във връзка с посоченото, моли разглеждането на делото да се отложи за друга дата, като посочва дати от м.януари, м.февруари и м.март.2025 г., на които е ангажирана. Моли делото да се отложи за по-дълъг срок, за да изпълни вещото лице Т. задачата си.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, след като се запознах с молбата на инж. Т. и на адв. М., моля да уважите искането на вещото лице и действително да насрочите делото за разглеждане в следващо заседание в един по-дълъг срок, като му дадете възможност да извърши оглед и изготви заключението. В момента на всички ни е ноторно известно, че наистина в гр.Ч. има снежна покривка, както и заледявания и такива вероятно се очаква да има и в процесния имот. Така че моля да уважите на това основание, доколкото се касае до обективна причина, искането за насрочване на делото по-напред във времето, а именно през м.март. Това е мое предложение, но съдът ще прецени дали е удачно.

С оглед липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата допълнителна съдебно - техническа експертиза, молбата от адв. Н. М., 2 пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М., молбата на вещото лице инж. Т. и становището на процесуалния представител на ищците, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се даде възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.03.2025 г. от 10,00 ч., за които дата и час ищците В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., са редовно уведомени в днешното съдебно заседание, чрез адв.Д..

Ответниците А. И. М., В. И. М. –Х., Д. В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________ Секретар: _______________________

3