Решение № 6944 от 14.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6944 гр. София, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря СИМОНА Н. И. като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100113176 по описа за 2024 година

Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45, ал.1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД Производството е образувано по искова молба на И. И. Г., чрез пълномощника адв. И. Г. - САК, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ за осъждане на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, да заплати сумата от 40 000 лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата в размер на 11 416 лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 03.10.2022 г. в гр.

София, при което ищецът И. Г. получил травматични увреждания – мозъчно сътресение, контузии на подбедрица, раменен пояс, счупване на гръбначен прешлен, като е повреден мотоциклетът му марка „ЯМАХА“, модел „Т МАКС“, с per. № „********“, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на деликта 03.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски по делото.

Излагат се съображения, че на 03.10.2022 г., около 11:00 часа в гр. София ищецът управлявал мотоциклет по бул. „Андрея Ляпчев“ в посока кръговото кръстовище с бул. „Св. Климент Охридски“. Сочи се, че ищецът се е движел в лявата лента на пътното платно, доколкото възприел спрелия на около 100 метра пред него в дясната лента автобус на градския транспорт. При задминаването му ищецът се придвижвал със средна скорост около 35 км/ч, когато пътят му бил препречен от навлязъл в неговата лента лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с per. № „********“, управляван от М. И., който в нарушение на правилата по ЗДвП отнел 1 предимството му, в резултат на което настъпило ПТП. Вследствие на сблъсъка между двете превозни средства ищецът паднал от мотоциклета върху пътното платно.

В резултат на пътния инцидент ищецът получил редица телесни увреждания, поради което е бил приет в МБАЛ “Св. Анна-София“ АД, където след образни и други изследвания е поставена диагноза – мозъчно състресение с придружаващи контузия на подбедрицата, на раменния пояс и мишницата. На 21.10.2022 г. ищецът се явил в отделението по ортопедия и травматология в „ДКЦ XXVIII София ЕООД с оплаквания от остра палпаторна болка. След извършени допълнителни прегледи му била поставена допълнителна диагноза - счупване на гръбначен прешлен. Сочи се, че поради констатираните увреждания на ищеца били издадени болнични листове за временна нетрудоспособност общо за 60 дни. На 02.02.2023 г. ищецът предявил писмена претенция за изплащане на обезщетение пред ответното застрахователно дружество.

Вследствие на процесния пътен инцидент били причинени множество щети по управлявания от ищеца мотоциклет. Ответникът съставил Опис-заключение по щета № 0801-00755/2023-01 от 03.02.2023 г. На 06.03.2023 г., ответното застрахователно дружество заплатило обезщетение в размер от 5 580,07 лв. Ищецът счита, че определеният от ответника размер за претърпените имуществени и неимуществени вреди е занижен и не отговаря на действително претърпените от него вреди.

В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял болки и страдания от телесните увреждания в резултат процесното ПТП. С претърпените контузии ищецът изпаднал в обективна невъзможност да полага необходимите и обичайни грижи за своето дете и семейство. Сочи, че за увреждащия лек автомобил е налице валидно сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" с ответника, валидна към датата на ПТП. Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл.131 от ГПК е депозирало отговор на исковата молба, като излага становище за неоснователност на исковата претенция. Оспорва вината на водача на лекия автомобил. Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като твърди, че е управлявал мотоциклета без необходимата екипировка, както и в нарушение на разпоредбата на чл. 137е от ЗДвП – без предпазна каска. Оспорва твърденията, че в резултат от горепосоченото ПТП ищецът е претърпял болки, физически страдания и нарушения на психическото здраве, въз основа на които е понесъл неимуществени вреди. В условията на евентуалност, в случай, че се намери за установено, че ищецът е претърпял някакви травми от събитието, претендира да се намали размера на претендираното обезщетение, поради съпричиняване на вредите от пострадалото лице, дължащо се на неглижиране на възстановителния процес от негова страна. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция. Оспорва и акцесорната претенция. Навежда искане да бъдат присъдени съдебните разноски 2 направени в процеса, включително и адвокатското възнаграждение.

В о.с.з. на 14.10.2025г., на основание чл.214, ал.1 ГПК е допуснато увеличение размера на иска за обезщетение за имуществени вреди от първоначално заявения размер на 11 416 лв. на 13 143 лева.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. Г. и адв. Д. поддържа предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК – стр. 89.

Ответното дружествочрез адв. Н. Л., оспорва в писмено становище предявените искове по основание и размер. Навежда възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Софийски градски съд, ГО, І -7 състав, на основание чл.12 ГПК и чл. 235, ал.2 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет Протокол за ПТП №1846497/ 03.10.2022 г. носещ подписи на органи на МВР, посетили местопроизшествие след ПТП и на участници в него, както и служебна бележка рег.№433200 /21.11.2022г. издадена от СДВР, съгласно които на 03.10.2022г. около 12 ч. в гр. София, на бул. "Андрей Ляпчев" №19 е настъпило ПТП с участието на автомобил „Сеат“, модел „Алхамбра“, с per. № ********, управляван от М. И. застрахован при ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по застраховка „Гражданска отговорност" полица № BG1122002716907, и управлявания от ищеца мотоциклет марка „ЯМАХА“, модел „Т МАКС“, с per. № ********, при което лекия автомобил излязъл от намиращия се в района на №19 строеж навлязъл в платното за движение на бул. "Андрей Ляпчев" и се ударил в предната част на мотоциклета, при което пострадал водача на мотоциклета. На водач на автомобил - „Сеат“ per. № ******** е съставен АУАН за нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.25, ал.1от ЗДвП. /л.11 и л.21 от делото/.

От приетия Лист за преглед в СО на МБАЛ „Света Анна“, гр. София, от който се установява, че на 03.10.2022г. ищецът Г. след претърпяното ПТП е прегледан, като е поставена диагноза – мозъчно сътресение, контузия на подбедрица, контузия на раменен пояс и мишница. Поради липса на места е насочен към друга болница./л.12 от делото/

От приетия Амбулаторен лист №1533 / 03.10.2022г., е видно, че след преглед при спец. ортопед на И. Г. е поставена диагноза – контузия на дясна тазобедрена става и лакътна става, като е назначено лечение с медикаменти./л.13 от делото/ На 06.10.2022г. ищецът е прегледан във ВМА и е насочен за консултация с неврохирург. /Лист за преглед в КБД№ 030990 на стр.15/

3

От приетия амбулаторен лист № 004620/ 21.10.2022г. се установява, че след проведен на 21.10.2022г. преглед от специалист на ищеца е поставена диагноза: счупване на гръбначен прешлен – Л 4. /л.17 от делото/

Приети са неоспорени два болнични листи, установяващи временна неработоспособност на ищеца за периода от 03.10.2022г. до 01.12.2022г. вкл. или общо 60 календарни дни. /л.18-л.20/

Представена е претенция на ищеца Г. адресирана до ответното застрахователно дружество от 02.02.2023г., с която е направено искане за изплащане на обезщетение.

/л.22 от делото/

Съставен е протокол-опис на щети относно управлявания от ищеца по време на ПТП мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Т Макс“, с рег. № ******** /л. 23-л.25 от делото/

Страните не спорят, а и от представеното по делото свидетелство за регистрация част II се установява, че ищецът е собственик на мотоциклет марка „ЯМАХА“, модел „Т МАКС“, с per. № ********.

Между страните не е спорно, а и от приетото извлечение от банкова сметка, се установява, че на 06.03.2023г. ответното дружество заплатило на ищеца сума в размер на 5 580.07 лева, с посочено основание – изплащане по щета.

За установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди и връзка им с процесното ПТП на основание чл. 195 ГПК е изслушана съдебно – медицинска експертиза с в.л. д-р Т. Д.а- ортопед - травматолог, неоспорена от страните, чието заключение съдът кредитира като обективно, компетентно и пълно. Според заключението на СМЕ, в резултат на ПТП от 03.10.2022г. И. Г. е получил следните травматични увреждания: сътресение на мозъка, контузия на дясната поясна област, контузия и охлузвания на дясната тазобедрена става, контузия и охлузвания на дясната лакътна става, контузия на дясно стъпало и глезен. Вещото лице ортопед пояснява, че от извършената на 11.09.2025г. рентегнова снимка, се установява счупване на 4-ти поясен прешлен при ищеца. Обосноваван е извод, че с оглед характера, степента и местоположението на тази травматична увреда, и механизма на ПТП, може да се приеме, че същата може да бъде получена при него. В заключението на СМЕ е отразено, че ищецът е претърпял болки и страдания непосредствено след ПТП с голям интензитет за около 9-10 дни, болки с умерен интензитет за около 20 дни, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно за около 4 месеца. Ищецът би могъл да има болки и по настоящем - при влажно и студено време, при по - продължително ходене и стоене прав. Възстановителният период при ищеца е продължил около 4 месеца. Самостоятелната му походка и движенията на поясния отдел на гръбначния стълб са възстановени. Общият оздравителен период при подобен род увреждания трае около 4-6 месеца. Здравословното състояние на ищеца е стабилизирано.

4

Самостоятелната му походка е възстановена. Счупването на 4-ти поясен прешлен е зараснало. Като остатъчно явление може да се приеме, че костния откъс от IV-ти поясен е зараснал в неправилно положение, което в бъдеще ще бъде причина за настъпване на “артрозни изменения” в гръбначния стълб. Вещото лице травматолог сочи, че от представените по делото медицински документи се установява, че ищецът е отказал хоспитализиране, поради това, че същият е с прекъснати здравноосигурителни права, но това не се е отразило на възстановителния процес.

Лечението е продължило амбулаторно. Поради липса на здрави осигуряване, ищецът не е провел и необходимата рехабилитация. Непосредствено след процесното ПТП ищецът е имал затруднения при самообслужване и самостоятелно придвижване за около 18 - 20 дни. Сочи се, че при счупване на гръбначен прешлен от вида като това при ищеца може да се проведе консервативно амбулаторно лечение - намаляване на обичайния двигателен режим, приемане на обезболяващи и отпускащи мускулатурата лекарства. След отзвучаване на острия период, но наличие на оставаща болка, може да се проведе физиотерапия и рехабилитация. При такава травматична увреда като на ищеца е необходимо ограничаване на обичайния двигателен режим, но не е наложителен постелен режим. По въпросите на ответника свързани с предпазното облекло, вещото лице посочва в заключението, че няма данни за предпазна екипировка в областта на дясната тазобедрена и дясната лакътна стави, но има данни за предпазна каска.

От заключението на приетата и неоспорена от страните съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от вещо лице доц. инж. С. Д., се установява, следния найвероятен механизъм на произшествието: на 03.10.2022 т. около 12.00 ч. в гр. София мотоциклет „Ямаха“ с per. № СА 0721 X се движил по бул. „Андрей Ляпчев“ в посока от бул. „Андрей Сахаров“ към бул.

„Климент Охридски“. По същото време в района на № 19 от намиращия се в дясно строеж лек автомобил „Сеат Алхамбра“ с per. ******** е навлязъл на платното за движение на бул. „Андрей Ляпчев“, при което е настъпил удар между предната лява част на автомобила и предната част на мотоциклета. Мотоциклетът е с първа регистрация на 09.09.2019 г. и към дата на събитието 03.10.2022 г. е бил в експлоатация три години и двадесет и четири дни. В заключението е обосновано, че стойността на необходимия ремонт за възстановяване на щетите по мотоциклета възлиза на 18 723,79 лв.