Протокол № 1991 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1991 гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищците Л. Р. С. и Д. Л. С., редовно призовани не се явяват. За тях се явява адв. П., редовно упълномощен да ги представлява.

Ответниците К. Д. С. и Т. Д. М., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Х., редовно упълномощен да ги представлява, с приложени пълномощни по делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам подадената искова молба.

АДВ. Х.: Поддържам подадения отговор.

С Определение № 2294/07.08.2024 г. съдът е изготвил проектодоклад по делото, като го допълва с правното основание на иска, а именно чл. 34 от ЗС.

Приел е представените от страните писмени доказателства. Спор за съсобствеността и дяловете няма и ищцовата страна е представила писмени 1 доказателства за възникването на съсобствеността.

АДВ. П.: Не възразявам по проектодоклада.

АДВ. Х.: Не възразявам по проектодоклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен, изготвения проект на доклад с определение № 2294/07.08.2024 г., ведно с направените днес допълнения.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания на този етап.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, моля да приемете, че иска за делба е основателен и да го уважите, като поделите имота между съделителите, съобразно посочените в исковата молба квоти.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, присъединявам се към становището на колегата. Действително има основание за допускане на съдебна делба при квотите, които сме уточнили и в отговора на исковата молба, които не се различават от изчислените от ищеца. Насочваме страните към спогодба във втората фаза.

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2