Разпореждане № 613 от 13.10.2025, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 613 гр. Плевен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20254400200764 по описа за 2025 година и след като се запозна с материалите по делото,констатира следното:

Производството по делото е образувано по предложение от прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен на основание чл.44,ал.11 от ЗЕЕЗА във вр.чл.29 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.

В предложението се сочи, че с решение №183 от 23.09.2025г. постановено по чнд№ 598/2023г. на основание чл.44,ал.8 от ЗЕЕЗА ОСПлевен е отказал предаване на гръцките власти на българския гражданин Р. Л.

Т. за изпълнение на наложено му наказание лишаване от свобода в размер на пет години и два месеца, като съдът е приел, това наказание да се приведе в изпълнение от ОП-Плевен.

В предложението се сочи, че съдът неправилно е изпратил решението по горепосоченото дело на ОП-Плевен, вместо да развие производство по вреда на чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС и че ОП-Плевен няма как да изпълни горепосоченото решение на ОС-Плевен, тъй като липсва годен титул. Сочи се още, че ОС-Плевен следва да уведоми съдебните власти на издаващата държава за своето решение да се изпълни в РБългария наложеното наказание "лишаване от свобода“ .

Прави се искане да се изискат и приложат за нуждите на това производство от съда всички необходими документи /без да се сочи конкретно кои са те/.

Предвид съществуващите по делото данни – съдържанието на предложението и приложеното към него решение №183 от 23.09.2025г.

1 постановено по чнд№ 598/2023г. по описа на направят следните изводи:

ОС-Плевен, може да се

1.Предложението не е направено от лице, което има право да направи предложение по реда на чл.44,ал.11 ЗЕЕЗА вр.чл.29 ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Съгласно разпоредбите на чл.44, ал.10, ал.11 от ЗЕЕЗА, в случаите когато съдът приема да се приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода, по реда на чл.44,ал.8 от ЗЕЕЗА, както в настоящият случай, сред влизане в сила на решението, препис от него се изпраща на съответната окръжна прокуратура по местонахождение на лицето и Окръжният прокурор внася предложение в съответния съд по местонахождение на лицето за решаване на въпросите за изпълнение на наказанието. Правото да внесе предложение по конкретното производство не е предоставено на прокуратурата като институция, а на точно определен прокурор – Окръжният прокурор, като съгласно преходните и заключителните разпоредби на ЗПИИСАННЛСМВЛС и чл.40,ал.1,т.4 от ЗЕЕЗА, съдът разглежда предложението по реда на чл.29, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, ако решението е постановено след 01.01.2020г., а не по реда на чл.457 от НПК,който касае незавършилите до 01.01.2020г. процедури. В настоящия случай предложението е подадено от прокурор Георги Лазаров, който е прокурор в ОП-Плевен, а не Окръжният прокурор на ОП-Плевен.

2.Видно от приложеното към предложението решение №183 от 23.09.2025г. постановено по чнд№ 598/2023г. по описа на ОС-Плевен,е че съдът е постановил да се изпрати заверен препис от решението на гръцките съдебните власти и ОС-Плевен е уведомил съдебните власти на издаващата държава за своето решение да се изпълни в РБългария наложеното наказание "лишаване от свобода“.

3. Нито в чл.44 от ЗЕЕЗА, нито в чл.12 и чл.29 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е предвидена възможност съдът сам да се сезира и служебно да се произнесе по въпросите по изпълнението на наказанието лишаване от свобода наложено на български гражданин от чужди съдебни власти, нито да издирва и събира документи, необходими за образуване на това производство.

4.Към предложението не е приложен съдебният акт, чието признаване и привеждане в изпълнение се иска и удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, без които, ОС-Плевен няма как да се произнесе по така 2 направеното искане.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на ОП-Плевен.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ предложение от прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен вх.

№11268/09.10.2025г. без разглеждане

ПРЕКРЯТЯВА съдебното производство по ЧНД №764 /2025г. по описа на ОС-Плевен.

ВРЪЩА делото на ОП-Плевен.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 613 гр. Плевен, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20254400200764 по описа за 2025 година и след като се запозна с материалите по делото,констатира следното:

Производството по делото е образувано по предложение от прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен на основание чл.44,ал.11 от ЗЕЕЗА във вр.чл.29 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.

В предложението се сочи, че с решение №183 от 23.09.2025г. постановено по чнд№ 598/2023г. на основание чл.44,ал.8 от ЗЕЕЗА ОСПлевен е отказал предаване на гръцките власти на българския гражданин Р. Л.

Т. за изпълнение на наложено му наказание лишаване от свобода в размер на пет години и два месеца, като съдът е приел, това наказание да се приведе в изпълнение от ОП-Плевен.

В предложението се сочи, че съдът неправилно е изпратил решението по горепосоченото дело на ОП-Плевен, вместо да развие производство по вреда на чл.12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС и че ОП-Плевен няма как да изпълни горепосоченото решение на ОС-Плевен, тъй като липсва годен титул. Сочи се още, че ОС-Плевен следва да уведоми съдебните власти на издаващата държава за своето решение да се изпълни в РБългария наложеното наказание "лишаване от свобода“ .

Прави се искане да се изискат и приложат за нуждите на това производство от съда всички необходими документи /без да се сочи конкретно кои са те/.

Предвид съществуващите по делото данни – съдържанието на предложението и приложеното към него решение №183 от 23.09.2025г.

1 постановено по чнд№ 598/2023г. по описа на направят следните изводи:

ОС-Плевен, може да се

1.Предложението не е направено от лице, което има право да направи предложение по реда на чл.44,ал.11 ЗЕЕЗА вр.чл.29 ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Съгласно разпоредбите на чл.44, ал.10, ал.11 от ЗЕЕЗА, в случаите когато съдът приема да се приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода, по реда на чл.44,ал.8 от ЗЕЕЗА, както в настоящият случай, сред влизане в сила на решението, препис от него се изпраща на съответната окръжна прокуратура по местонахождение на лицето и Окръжният прокурор внася предложение в съответния съд по местонахождение на лицето за решаване на въпросите за изпълнение на наказанието. Правото да внесе предложение по конкретното производство не е предоставено на прокуратурата като институция, а на точно определен прокурор – Окръжният прокурор, като съгласно преходните и заключителните разпоредби на ЗПИИСАННЛСМВЛС и чл.40,ал.1,т.4 от ЗЕЕЗА, съдът разглежда предложението по реда на чл.29, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, ако решението е постановено след 01.01.2020г., а не по реда на чл.457 от НПК,който касае незавършилите до 01.01.2020г. процедури. В настоящия случай предложението е подадено от прокурор Георги Лазаров, който е прокурор в ОП-Плевен, а не Окръжният прокурор на ОП-Плевен.

2.Видно от приложеното към предложението решение №183 от 23.09.2025г. постановено по чнд№ 598/2023г. по описа на ОС-Плевен,е че съдът е постановил да се изпрати заверен препис от решението на гръцките съдебните власти и ОС-Плевен е уведомил съдебните власти на издаващата държава за своето решение да се изпълни в РБългария наложеното наказание "лишаване от свобода“.

3. Нито в чл.44 от ЗЕЕЗА, нито в чл.12 и чл.29 от ЗПИИСАННЛСМВЛС е предвидена възможност съдът сам да се сезира и служебно да се произнесе по въпросите по изпълнението на наказанието лишаване от свобода наложено на български гражданин от чужди съдебни власти, нито да издирва и събира документи, необходими за образуване на това производство.

4.Към предложението не е приложен съдебният акт, чието признаване и привеждане в изпълнение се иска и удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, без които, ОС-Плевен няма как да се произнесе по така 2 направеното искане.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на ОП-Плевен.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ предложение от прокурор в Окръжна прокуратура-Плевен вх.

№11268/09.10.2025г. без разглеждане

ПРЕКРЯТЯВА съдебното производство по ЧНД №764 /2025г. по описа на ОС-Плевен.

ВРЪЩА делото на ОП-Плевен.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3