Определение № 28573 от 06.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28573 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110111508 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Л. И. Г. с ЕГН:********** чрез адв. *** за установяване на суми в полза на ищеца в размер на 2/4 от стойността им, а именно: за 1068,97 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за топлоснабден имот в гр. София, п.к., 1000, общ. **** с аб. № 20775 за периода 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 02.09.2025г. до окончателното изплащане на вземането, за 207,36 евро - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 28.08.2025r., за дялово разпределение от 15,53 евро - главница за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г. ведно със законна лихва от 02.09.2025г. до окончателното изплащане на вземането и за 4,27 евро - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 28.08.2025г., за които суми се излага, че е издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело с № 2346/ 2025г. по описа на РС – Монтана.

Излага се, че ответницата е потребител на ТЕ за топлоснабден имот, спрямо който притежава ПС на основание наследяване от наследството на Ива Стоева за част от ПС в размер на 2/4 ид.части и се поддържа, че сградата етажна собственост, в която се намира имота, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с дружеството „Техем сървисис“ ООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение за установяване на сумите по исковата молба в полза на ищеца спрямо ответницата и като се ангажират 1 доказателства се претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от Стефка чрез адв. ***, с който се оспорват исковете изцяло – оспорва се Стефка да е носител на вещни права спрямо имота, както и се оспорва начина на начисляване обема и стойността на ТЕ за този имот вкл. и стойността на начислената сума за сградна инсталация. Оспорват се и претенциите за лихва, се навежда недопустимост на иска за стойност по услугата за дялово разпределение, което всъщност е въпрос по същество – процесуалната правоспособност по смисъла на чл.27, асл.1 от ГПК се отнася за възможността едно лице да заяви иск, а не това дали то е носител на права или задължения по материалното правоотношение. Оспорва се договора за избор на топлинен счетоводител между ЕС на сградата и Техем сървисис ЕООД, за което оспорване е предвиден специален ред по ЗУЕС. В условията на евентуалност се навежда и давност и като се претендират разноски се желае решение в този смисъл.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.

Ответната страна е тази, която следва да докаже възраженията си.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Нужни при спор досежно количеството и стойността на ТЕ, както и изправността на уредите и формулата за начисляване са исканията за ССчЕ и 2

СТЕ и следва да бъдат допуснати такива.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице ****, която да се уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 250 евро по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе от ищеца.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице ****, който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 250 евро по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе от ищеца.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на ищеца Техем сървисис ЕООД, което да се уведоми за настоящото и призове за датата на съдебното заседание и ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице до датата на съдебното заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3