Решение № 1000 от 18.09.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1000 гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20235220102126 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от ищеца А. И. М. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. ......................, срещу А. С. М. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул..........................., обл.Пазарджик.

Твърди се в исковата молба, че страните по делото сключили граждански брак на ..................г. След сключването на гражданския брак заживели в гр.Пазарджик. Заявява, че от брака си нямат родени деца. Твърди се в исковата молба, че в началото се разбирали добре и бракът им протичал нормално. С течение на времето, обаче, между тях възникнали противоречия и отчужденост. Въпреки многократните опити в началото на брака им, не успели да постигнат съгласие относно съпружеския им живот, поради което се разделили. От около 10 години са във фактическа раздяла, като няма изгледи отново да заживеят като семейство. Ищецът твърди, че не поддържат връзка и не знае какво се случва с ответницата по делото, която вероятно се е установила да живее в чужбина.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните, без да се произнася по въпроса за вината. Не претендира присъждането на семейно жилище. Моли съдът, след 1 прекратяването на брака , ответницата да възстанови предбрачното си фамилното име, а именно К.. Не се претендира присъждане на издръжка между ищцата и ответника.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата, съгласно който предявеният иск е основателен. Сочи, че отношенията между съпрузите са изчерпани, като бракът следва да се прекрати. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, желае да възстанови предбрачното си фамилно име.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак, страните са сключили граждански брак на ..................г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, в подкрепа на което е приложено Удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Пазарджик. От брака си съпрузите нямат родени деца.

От представените по делото документи и от приетите доказателства е видно, че съпрузите се намират във фактическа раздяла считано от 2013г.

Към момента на входиране на исковата молба в съда, съпрузите са се установили в чужбина, като всеки от тях води свой собствен самостоятелен живот, не поддържат никакви контакти. При завръщанията си в страната, съпругът не търси и не се вижда със съпругата си, двамата не поддържат каквито и да е контакти.

Съпрузите не поддържат и не желаят да имат каквито и да е отношения помежду си.

По делото е била разпитана в качеството си на свидетел Т. Каратриева / братовчедка на ответницата/, от показанията на която се установява, че от години съпрузите живеят отделно и не поддържат отношения помежду си.Всеки от тях е поел самостоятелен път в живота и нямат намерения да продължат заедно и да закрепят брачната си връзка. Ответницата е заживяла в Германия, докато ищецът има връзка с друга жена, от която има и деца.

Съдът кредитира показанията на разпитаният свидетел, същите са пълни, обективни и непротиворечиви помежду си.

2

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че брака между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.

Разкъсани са окончателно брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и привързаност и между съпрузите са установени отношения на отчуждение. Това налага извода, че брака съществува само формално и запазването му не е в интерес на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е намерило израз в съществуваща фактическа раздяла, която е задълбочила отчуждението между съпрузите. От приетите по делото доказателства и от становищата на страните в хода на съдебното производство, е видно, че отношенията помежду им са влошени до необратимост. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен.

По въпроса за вината - съдът не следва да се произнася по въпроса за вината, доколкото желанието на страните е такова, поради което съдът не дължи произнасяне.

По отношение на родителските права, личните отношения на роденото от брака дете с родителите му и издръжката на децата съпрузите нямат родени от брака деца, поради което съдът не следва да се произнася по тези въпроси

По отношение на фамилното име на ответницата - Според разпоредбата на чл.53 от СК, съгласието на съпруга не е необходимо, за да може другият съпруг да продължи да носи фамилното му име след развода.

Цитираната норма следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име /Решение №245/17.05.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о.

ВКС; Определение №172/15.02.2012г. по гр.дело №1058/2011г. - IVг.о. ВКС/.

По действащия СК е отпаднала възможността при изменение на обстоятелствата съпругът-титуляр на фамилията да поиска преустановяване на използването на фамилното име,като остава общата възможност за промяна на името по ЗГР, но само по инициатива на съпруга, който е запазил брачното си фамилно име. В настоящия случай съпругата, която при 3 сключването на брака е приела фамилното име на своя съпруг, е заявила желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради което това искане следва да се уважи.

По въпроса за семейното жилище- от приетите по делото доказателства не се установява, че съпрузите разполагат със свое собствено семейно жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

По отношение на разноските - Съгласно разпоредбата на чл. 329 от ГПК съдебните разноски по брачните дела са възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг. Когато няма вина или недобросъвестност или и когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. По изложените по – горе съображения разноските остават за страните така, както са ги направили.

Страните следва да заплатят дължимата държавна такса поравно при решаване на делото, която съдът определя в размер на 20.00 лв. на основание чл.6,т.2 от Тарифата за държавни такси.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между А. И. М. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. ...................... и А. С. М. , ЕГН-********** от гр.

Пазарджик, ул..........................., обл.Пазарджик, сключен на ..................г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик , като дълбоко и непоправимо разстроен ПОСТАНОВЯВА съпругата А. С. М. , ЕГН-********** от гр.

Пазарджик, ул..........................., обл.Пазарджик, след развода, да носи предбрачното си фамилно име – К.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.

ОСЪЖДА А. И. М. , ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.

......................, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт - по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/, представляваща държавна такса на осн. чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси .

ОСЪЖДА

А.

С.

М.

,

ЕГН-**********

4 от гр.

Пазарджик, ул..........................., обл.Пазарджик, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт - по сметка на РС гр.Пазарджик, сумата от 10.00лв. /десет лева/, представляваща държавна такса на осн. чл.6,т.2 от Тарифата за държавните такси .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – Пазарджик

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5