Решение № 1391 от 11.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1391 гр. София, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20221110206374 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. С. М. срещу НП № 363061/15.07.2019 г. на Д.П.Б. – заместник кмет на СО, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 46, ал. 1, и чл. 47, ал. 1 от НРУПОГТТСО.

СЪДЪТ, намира че АУАН не се ползва с презумптивната наказателна сила относно всички обстоятелства във връзка с елементите от обективната и субективната страна на нарушението и неговото авторство, доколкото разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелката А., заявява че не си спомня за конкретния случай. Отделно основанието, което обосновава отмяната на обжалваното НП, е че и в АУАН, и в НП макар и издадени от компетентен орган, за което са приложени съответни заповеди удостоверяващи материалната им компетентност, и при спазване срока по чл.

34 от ЗАНН, като нарушения са посочени т. 1, т. 2 и т. 3 на чл. 18 от НРУПОГТТСО, които съставляват отделни по вид нарушения, които имат различен фактически състав. Като по този начин е препятствано правото на защита на нарушителя да разбере, за какво по-конкретно е обвинен.

Действително в словесната част на НП и в АУАН е посочено, в какво се 1 състои нарушението, но същото не е подведено по конкретна правна квалификация на чл. 18, ал. 1 от НРУПОГТТСО.

Ето защо СЪДЪТ, намира че НП следва да бъде отменено, поради липса на доказателства за авторството на административното нарушение, доколкото АУАН не се ползва с презумптивна доказателствена стойност и поради неправилно приложение на материалния закон.

Що се отнася до възражението за изтекла абсолютна погасителна давност за административно наказателното преследване съгласно чл. 11 от ЗАНН, вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 56 от НПК е четири години и половина и към настоящия момент не е изтекла.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 363061/15.07.2019 г. на Д.П.Б. – заместник кмет на СО, с което на жалбоподателя М. С. М. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 46, ал. 1, и чл. 47, ал. 1 от НРУПОГТТСО.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок считано от днес по реда на глава 12 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2