Определение № 355 от 15.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Пазарджик, 15.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20215200600641 по описа за 2021 година С протоколно определение от 15.09.2021г. постановено по НЧХД № 853/21г.

Районен съд гр. Пазарджик е прекратил наказателното производство по делото и е осъдил Р. Р. К. да заплати на М.В.А. сторените по делото разноски в размера на 600лв.

Против това определение е постъпила въззивна жалба от Р. Р. К. с искането да се измени като се намали размера на присъдените разноски тъй като същите са прекомерни.

Постъпило е възражение и от адвокат К., като защитник на М.А. с искането да се потвърди определението тъй като разпоредбата на чл.190 от НПК не позволява намаляване на размера на сторените по делото разноски.

Съдът като съобрази доводите на страните и провери изцяло така атакуваното определение направи следните изводи:

Р.К. е подал , в РС-Пазарджик, тъжба против М.А. въз основа на която е образувано и настоящето дело. Подсъдимият си е ангажирал защитник, адвокат К.К. и му е заплатил договорно възнаграждение в размера на 600лв.

Преди даване ход на съдебното дирене на 15.09.2021г. е постъпила молба от Р.К. с която е заявил, че си оттегля тъжбата и моли делото да бъде прекратено. Съдът на основание чл.24 ал.5 т.4 от НПК е прекратил наказателното производство и на основание чл.190 ал.1 от НПК е осъдил тъжителя да заплати сторените от подсъдимия разноски.

В този смисъл следва да се изтълкува и съдържанието на чл. 170, ал. 1 НПК , според което в случаите, когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия, се възлагат на частния тъжител. Това означава, че както по наказателни дела от общ характер съдът служебно, без да има 1 изрично искане от страна на подсъдимия, се произнася по отговорността за разноските, когато последва оправдателна присъда или производството бъде прекратено, така и при същия изход на делата, образувани по тъжба на пострадалия, съдът е задължен да възложи разноските на частния тъжител.

Други условия, освен изброените, законът не поставя, а следователно не може да ги поставя и съдът.

„Горният извод се налага и при граматическото тълкуване на правната норма на чл. 170, ал. 1 НПК, която има императивен характер и изисква да се прилага стриктно.

Затова съдът е длъжен и служебно да се произнесе относно разноските по делото и да ги възложи на частния тъжител, когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, въпреки липсата на направено изрично искане.“ Съгласно Тълкувателно решение № 36 от 6.XI.1990 г. по н. д. № 27/90 г., ОСНК, докладчик член-съдията Т.П. и решение №241 от 29.11.2018г. на ВКС по н.д. №877/2018г.

„Присъждането на разноските се осъществява в зависимост от изхода на делото. Съгласно разпоредбите на чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 1 от НПК , когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да ги заплати, а когато бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по делата, образувани по тъжба на пострадалия, се възлагат на частния тъжител. От редакцията на закона е видно, че визира всички случаи на прекратяване, без значение какво е основанието и дали е възникнало пред първата или въззивната инстанция. Действащата към момента процесуална разпоредба на чл. 190, ал. 1 от НПК е императивна и не предоставя възможност за преценка или различно тълкуване.“ С оглед на изложеното настоящият състав прие, че определението е законосъобразно и обосновано и не следва да бъде изменяно.

На основание чл.341 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 15.09.2021г. постановено по НЧХД № 853/21г. на Районен съд гр. Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2