Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42106 от 23.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9112/2023
Вид
Определение № 42106
Подписан
23.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71 · Закон за защита от дискриминация
  • чл. 71, ал. 1, т. 1 · Закон за защита от дискриминация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42106 гр. София, 23.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20231110109112 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Ищецът Т. Д. П. е предявил против С. Г. В. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация за установяване на дискриминация, основана на обществено и лично положение.

Ищецът твърди, че ответникът е служител на 08-мо районно управление на МВР, като на 19.03.2020 г. разгласил позорни твърдения за него, а именно, че без никаква причина наругал негов колега *** на публично място и разгласил това в сградата на 08 РПУ чрез изготвяне на писмено сведение, с което накърнил достойнството на ищеца и създал враждебна, принизяваща, унизителна, обидна и застрашителна среда. Счита, че с действието на ответника е осъществен тормоз спрямо него, като е третиран понеблагоприятно от други лица в сходно положение. Поддържа, че проявената към него дискриминация е основана на признаците обществено и лично положение, предвид високата обществена активност на ищеца и качеството му на сигналоподател. Отправя искане на осн. чл. 71, ал. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация да бъде установено нарушението, състоящо се в разгласяване на позорни твърдения за ищеца, че без никаква причина е наругал колега на ответника на публично място, с което ответникът накърнил достойнството на ищеца и създал враждебна, принизяваща, унизителна, обидна и застрашителна среда.

Ответникът не подава отговор на исковата молба.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които касаят установяването на относими по делото факти и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от 10:50 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от 8 РУ – СДВР препис от сведение № 3388р-9977/19.03.2020 г. по описа на 08-мо РУ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни искането си по реда на чл. 176 ГПК, като посочи какви факти и обстоятелства, свързани с предмета на спора цели да установи чрез този способ.

При неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че не е направено това искане.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 71 ЗЗДискр е да докаже твърденията си, че са налице факти, които обуславят вероятност за дискриминационно третиране на посочените от него признаци. След доказване на твърденията, от които може да се направи предположение, че е налице дискриминация, доказателствената тежест се прехвърля у ответника, който следва при условията на пълно и главно обратно доказване да опровергае твърденията за дискриминация или да установи, че извършените действия са оправдани с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2