Определение № 20243 от 12.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20243 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Диана Василева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20241100509737 по описа за 2024 година

Производството е по чл.248 ГПК .

С молба от 18.11.2024 г Еднолично адвокатско дружество «Д. М.» гр.София иска изменение на решение №5882 от 30.10.2024 г по гр.д.№9737/24 г на СГС , II „Б“ състав в частта за разноските ; като се присъди по-висок размер на разноски за адвокатско възнаграждение от 400 лева на 480 лева . Счита , че допълнителната сума от 80 лева представлява ДДС върху адвокатско възнаграждение от 400 лева . ДДС трябва да се начислява и при присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв.

Ответникът по молбата „Ф.Б.“ ЕООД не взема становище .

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срок и е допустима . Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Не отговаря на истината твърдението на молителя , че адвокатското възнаграждение от 400 лева му е присъдено „без ДДС“ . Вярно е обратното – в определената от съда сума от 400 лева адвокатско възнаграждение е включен и ДДС . По аналогия на чл.67 ал.2 ЗДДС ако не е посочено друго ДДС винаги се счита за включен в крайната цена .

В случая адвокатско възнаграждение от 400 лева с ДДС не се явява занижено , още повече , че става въпрос за едно от многобройни заведени от адвокатското дружество еднотипни дела срещу дружества предоставящи т.нар.“бързи кредити“

С оглед Решение на СЕС (втори състав) от 25.01.2024 г по дело C‑438/22 размерите на адвокатските възнаграждения по Наредба №1 от 09.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС не са обвързващи за съда при преценката му дали съответното адвокатско възнаграждение е прекомерно .

Процесната молба е неоснователна и СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 18.11.2024 г на Еднолично адвокатско дружество «Д.

М.» гр.София за изменение на решение №5882 от 30.10.2024 г по гр.д.№9737/24 г на СГС , II „Б“ състав в частта за разноските .

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от връчване на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2