Решение № 2645 от 10.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2645 гр. София, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261110209854 по описа за 2026 година СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство за нарушение извършено на 05.07.2026г. от лицето Р. Я. А..

От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на лицето Р. Я. А., се установява, че на 05.07.2026 г., около 22.50ч., в гр. София, на ул. „517“ № 42, се е скарал с жена, с която живее на семейни начала – А.А.И., след което започнал да я обижда и да я псува на висок глас и да вика, като това било чуто от намиращи се в близост лица. Тя се уплашила и напуснала къщата и подала сигнал на тел. 112. На място пристигнали полицейски служители от 01 РУ-СДВР, които установили нарушителя А..

Който държал брадва в ръцете си.

С протокол за доброволно предаване Р. А. предал като веществено доказателство брадвата. Изготвен бил доклад за посетен сигнал.

Извършеното представлява нарушение на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Извършените от нарушителя действия представляват непристойна проява, осъществена на обществено място и в присъствието на други лица. Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от доказателствената съвкупност по делото-Акт за установяване на 1 дребно хулиганство,Докладна записка, Протокол за доброволно предаване, обяснения на нарушителя, сведенията от лицето Р. А. и на лицето Б.Б..

Фактическата обстановка съдът отчита като еднопосочна и непротиворечива, поради което не се налага по-подробния й анализ.

С описаното по-горе поведение нарушителят Р. Я. А. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, която е непристойна проява, с нея се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява нарушение по чл. 325 от НК.

Нарушението е извършено от субективна страна с форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал неговото извършване и настъпването на тези последици.

Съдът намира, че предаденото с Протокол за доброволно предаване от 05.07.2026 г. веществено доказателство – 1 бр. брадва, следва да бъде върната на нарушителя.

Съдът намира, че при реализацията на отговорността на нарушителя съобразявайки неговото поведение, както и констатираните по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, трудовата му ангажираност, намира, че следва да му бъде наложено административно наказание глоба към минимално предвидения в закона размер, а именно 76,69 евро /150 лв./, като така определеното наказание в най-пълна степен би могло да постигне целите на административното наказване.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

Признава нарушителя Р. Я. А. - роден на ,,***''1г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, неработещ, с начално образование, ЕГН **********, живущ гр. София, ,,***'', ЗА ВИНОВЕН по съставения Акт за констатиране на дребно хулиганство от 06.07.2026 г. за това, че: На 05.07.2026 г., около 22.50 ч., в гр. София, ,,***'' е извършил непристойна проява, като на висок глас е викал и изричал псувни спрямо жената, с която живее на семейни начала – А.А.И., като по този начин е извършил 2 непристойни действия, с които е нарушил обществения ред, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК - нарушение на чл. 1, вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, като му налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 76,69 евро /150 лева./

ВРЪЩА на Р. Я. А. веществено доказателство – 1 бр. брадва.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано от постановяването му пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочвам делото пред СГС в съдебно заседание на 09.07.2026 г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днес.

В случай на жалба или протест да се уведомят неявилите се страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3