Определение № 1217 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1217 гр. Варна, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100500024 по описа за 2022 година

Производството е oбразувано, след като с протоколно определение от 08.03.2022 г., постановено по настоящото дело, съдът е прекратил производството по делото и е отложил произнасянето по направеното от въззиваемите В. Д. Н. и АЛ. ЯНК. Д. /действащ чрез своя законен представител/, двамата чрез адв. В. искане за присъждане на разноски в настоящото производство с допълнително определение.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба с вх.

№ 179/06.01.2022 г. депозирана от ЯНК. Д. Д., чрез адв. П.И. срещу Решение № 1473/27.10.2021 г., постановено по гр. д. № 8293/2021 г. по описа на ВРС, в частта, в която е изменен размера на издръжката за разликата над 162.50 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.06.2021 г., ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска с падеж до 20-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, на осн. чл. 150 от СК.

С молба с вх. № 5363/04.03.2022 г. Я.Д., чрез адв. П.И. прави оттегляне на въззивната жалба по настоящото дело, срещу Решение № 1473/27.10.2021 г., постановено по гр. д. № 8293/2021 г. по описа на ВРС, 34-ти състав.

Така, с протоколно определение от о.с.з. проведено на 08.03.2022 г., съдът е прекратил производството по делото, а по искането за присъждане на разноски на въззиваемите, съдът е отложил произнасянето с допълнително определение в закрито заседание.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от В. Д. Н. и АЛ.

ЯНК. Д., чрез адв. В..

В настоящото производство въззиваемите са били представлявани от адв. С.В.. От 1 представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 34), се установява, че правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая, въззиваемите имат право на разноски, тъй като производството по делото е прекратено поради оттегляне на въззивната жалба, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Разноските за адвокатско възнаграждение са дължими въз основа на осъществена безплатна адвокатска помощ, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, като в полза на адвоката, оказал правната помощ, следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, на осн. чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1/09.07.2004.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА ЯНК. Д. Д., с ЕГН 840413100, съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Поп Харитон“ № 10 да заплати на адв. С.В., с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Капитан Петко Войвода“ № 3, сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Определението може да се измени по реда посочен в чл. 248 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2