Определение № 22918 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22918 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110104593 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „в“ от регламент 261/2004 г. от *** ЕГН **********, с адрес ***, с пълномощник *** регистрирано в Катар с регистрационен номер 16070, със седалище и адрес на управление: ***, ***, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сума в размер на 600 евро обезщетение за закъснение на полет, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищцaтa е сключилa с ответното дружество договор за въздушен превоз за свързан полет LLHP9Z от летище *** и от летище Доха до летище Найроби като денят на излитане е на 20.11.2025 г. /и за двата полета – София – Доха QR2278 и Доха – Найроби QR1341/, а часът на пристигане – 00,05 часа на 21.11.2025 г. Ищцата твърди, че е изправна страна по договора и своевременно се е явила на гишето за регистрация на полета. В исковата молба се поддържа, че полет QR1341 е бил отменен, за което пътникът не получил надлежно уведомление. Било предоставено премаршрутиране, поради което ищцата достигнала крайната дестинация – Найроби, на 21.11.2025 г. в 13:52 ч., при което закъснението е над три часа – 827 минути. Ищцата била уведомена за премаршрутирането чрез туристическа агенция, по-малко от 14 дни преди полета. Сочи, че на 19.12.2025 г., изпратила до превозвача покана за доброволно изпълнение на процесното задължение. Твърди, че продължителността на закъснението – над три часа при съобразяване разстоянието между двете летища дава право на обезщетение в размер от 600 евро.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника, в който е изразено становище за основателност на иска. Ответникът не отрича, че е сключил договор за въздушен превоз с ищцата, както и не оспорва, че 1 полетът е закъснял. Излага, че обезщетението е дължимо и е извършил цялостно плащане на 28.04.2026 г., когато е получил съобщението за настоящия иск. Прави искане за постановяване на решение при признание на иска. Счита, че не дължи лихва от датата на подаване на исковата молба, тъй като е изпълнил задължението си още с получаването на книжата за предявения иск. Позовава се на параграф 8.1 от Тълкувателни насоки за Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета, като поддържа, че при липса на доказателства за отправена извънсъдебна претенция, не може да се обоснове извод за противоправно поведение на превозвача, с което да е застрашил правата на пътника и което да е продиктувало нуждата от търсене на съдебна защита. Евентуално се сочи, че настоящият иск е предявен преди да е изтекъл двумесечният срок по параграф 8.1 от посочените тълкувателни насоки, като се излагат доводи, че делото е образувано без повод, т.е. не се дължат и разноски от ответника.

С отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства – между ищцата и ответника е сключен договор за въздушен превоз, закъснението на полета надвишава три часа.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, ищцата следва да докаже сключването на договор за въздушен превоз, а в тежест на ответника е възложено да установи, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи отговорността му.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че е сключен договор за въздушен превоз и закъснението на полета е над три часа.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г., от 10,30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищцата – и от писмения отговор.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3