Присъда № 62 от 17.10.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 62/17.10.2024г. постановена по НОХД № 599/2023г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимия О. А. В. от гр. Разград е за това, че:

- на 16.05.2023 год., в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с М. О. А., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-не се съобразил с обществения ред и морал, с установените правила за поведение -проявил буйство и невъзпитаност, и деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - полицейския служител - младши инспектор Ц. Д. Ц. старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ към Сектор „Охранителна полиция“ на РУ-Р при ОДМВР-Р, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред - престъпление по чл. 325, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК,

- на 16.05.2023 год. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с М.

О. А. причинил лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му, а именно на младши инспектор Ц. Д. Ц. - старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ към Сектор „Охранителна полиция“ на РУ-Р при ОДМВР-Р, изразяваща се в прободно-порезно нараняване на дясна предмишница; оазкъсно-контузни рани на гърба на дланта на дясна ръка; множество кръвонасядания по гърба, обловати по дясна мишница и предмишница, лява мишница; групирани удължени кръвонасядания с просветлявания на дясна предмишница, върху гърба на дланта на дясна ръка; охлузвания на дясна мишница и предмишница и драскотини с неправилен ход на дясна и лява предмишници, което обуславя временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, във вр. с ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. е чл. 20, ал. 2 от НК.

Обвинението срещу подсъдимия М. О. А. от гр. Разград е за това, че:

- на 16.05.2023 год., в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с О. А. В., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-не се съобразил с обществения ред и морал, с установените правила за поведение -проявил буйство и невъзпитаност, и деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - полицейския служител - младши инспектор Ц. Д. Ц. старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ към Сектор „Охранителна полиция“ на РУ-Р при ОДМВР-Р, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред - престъпление по чл. 325, ал.2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК,

- на 16.05.2023 год. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с О.

А. В. причинил лека телесна повреда на полицейски орган при изпълнение на службата му, а именно на младши инспектор Ц. Д. Ц. - старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ към Сектор „Охранителна полиция“ на РУ-Р при ОДМВР-Р, изразяваща се в прободно-порезно нараняване на дясна 1 предмишница; разкъсно-контузни рани на гърба на дланта на дясна ръка; множество кръвонасядания по гърба, обловати по дясна мишница и предмишница, лява мишница; групирани удължени кръвонасядания с просветлявания на дясна предмишница, върху гърба на дланта на дясна ръка; охлузвания на дясна мишница и предмишница и драскотини с неправилен ход на дясна и лява предмишници, което обуславя временно разстройство на здравето неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.3, във вр. с ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Подсъдимият О. В. от гр.Разград дава подробни обяснения по случая, в които заявява, че на процесната дата след като се е върнал от работа, видял, че пред дома му има спряна линейка и полиция. Видял, че полицая бута сина му С в линейката и му казал да го остави, че не е добре момчето. Полицаят отвърнал „ще ви строша“ и го хванал за гушата. Тогава дошъл сина му М. и започнал да бута полицая, който обаче започнал и него да удря. С избягал.

После с М. избягА. към къщата, но младия полицай тръгнал след тях. полицая извадил пушката и стрелял, ударил с пушката прозореца и си срязал ръцете.

Те скочили от прозореца. След това дошли много полицаи, коли, задържА. ги в килията за 24 часа. Много хора имало тогава.

Подсъдимият М. А. от гр. Р също дава подробни обяснения по случая. Заявява, че се прибрА. от работа с баща му, нахранили се, баща му пил една биричка и легнА. да си починат. По едно време видял, че навън имало полиция, линейка. На знаели какво става, но после разбрА., че някой се обадил на 112. Дошъл младия полицай, заедно със стария и видял, че брат му С отишъл при тях, при полицаите, при линейката, после отказва да се качи на линейката. След това видя полицая /Ц./ да го дърпа да го качи на линейката.

Батко му /С/ казал, че отива ди си вземе дрехите, чантата, но избягал. Подс. А. казал на полицая да го остави, но той започнал да го гони. След това полицая започнал да души баща му, хванал го с ръце, след това го оставил и хванал него, опрял го на парапета, на желязото. После те влезли вътре, полицая и той влязъл, започнал да гърми с пистолета и те избягА.. Категорично заявява, че никой не е блъскал полицаите. Много хора имало тогава.

Защитникът им - адв. Н. счита обвинението за недоказано от обективна и субективна страна по отношение и на двете престъпления, за които е повдигнато обвинение на доверителите й. Навежда доводи, че незаконосъобразно полицаите са били на адреса и действията им са да окажат съдействие, а не да водят някого насила да се лекува. Действията на полицай Ц. след отказа на С да се лекува са незаконосъобразни и той незаконосъобразно е употребил сила срещу подзащитните й. Последните счита, че са се защитавА. и са били много уплашени от действията на полицая Ц.. Именно неговите действия са допринесли за случилото се, защото е започнал да удря най-напред подс. О., а после и неговия син- подс. М., псувал ги, след това извадил оръжието си и стрелял, както и счупил прозореца.

Счита, че не е доказано от обективна и субективна страна хулигански 2 действия от страна на подзащитните й, нито съпротива на орган на власт.

Счита, че пострадА.я Ц. се е самонаранил, чупейки стъклото на вратата. Ето защо счита, че подзащитните й следва да бъдат признати за невинни и оправдани по така повдигнатите им обвинения.

ПострадА.ят Ц. Д. Ц. е предявил за граждански иск за претърпените неимуществени вреди от престъплението по чл. 131, ал . 2, т. 3 във вр. с ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК в размер на 4000 лв. срещу двамата подсъдими, ведно със законната лихва от 16.05.2023г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане, а Ц. е конституиран като граждански ищец и частен обвинител на процеса.

Повереникът му- адв. Др. П. счита обвиненията срещу двамата подсъдими за доказани по несъмнен начин с оглед на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, поради което предлага същите да бъдат признати за виновни, като им се наложат наказания около средния размер, които да бъде отложени за изпитателен срок от три години, както и да бъде уважен предявения им граждански иск.

Прокурорът поддържа обвиненията спрямо всеки един от подсъдимите и го счита за доказано, с оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Счита, че всеки един от подсъдимите е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията, за които им повдигнато обвинение. Този извод се подкрепя по несъмнен начин от събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите, изслушаните експертизи, приобщените писмени доказателства. Предлага на съда да признае всеки един от подсъдимите за виновни в престъпленията, за които им е повдигнато обвинение, като им наложи наказания както следва: за подс. О.

В., съобразявайки като отегчаващо обстоятелство лошите характеристични данни, наказания лишаване от свобода около средния размер за двете деяния, с приложението на чл.66 от НК и определяне на едно общо наказание в размер на по-тежкото, което също да бъде отложено за подходящ изпитателен срок, за подс. М. А., съобразявайки чистото му съдебно минало, наказания лишаване от свобода към минималния размер, с приложението на чл.66 от НК и съответно общо наказание в размер на по-тежкото, което също да бъде отложено за подходящ изпитателен срок. По отношение на гражданския иск счита, че е основателен и доказан и следва да бъде уважен в справедлив размер.

Разградският районен съд, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимите О. А. В. и М. О. А. са баща и син. Живеят в гр. Р, на ул.

„ДС“ № **.

Подсъдимият О. А. В. е неосъждан /реабилитиран е/. Същият е без образование, неженен, но съжителстващ на семейни начала с М. Б. С., работи.

Подсъдимият М. О. А. е неосъждьн. Същият е със средно 3 образование, неженен, работи.

Подсъдимите О. В. и М. А. обитават къща, находяща се на ул. „Д С“ № ** в гр. Р, в която живеят заедно с други членове на своето семейство, сред които и С О. А. — по-големия син на подс. О. А. В.. С А. се води на диспансерен учет в Отделението по психиатрия към МБАЛ “Св.И. Р“ АД гр. Р с диагноза „лека умствена изостаналост“. Четирикратно бил лекуван в отделението, имал и една хоспитА.зация в Държавна психиатрична болница гр. Бяла. От показанията на д-р В., негов лекуващ лекар става ясно, че по принцип съС.ието му е такова, че същия може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да защитава интересите си, т.е. е дееспособен и вменяем. СъС.ието му е такова, че има и психотични епизоди и мотиви, когато е възможно да не може да отговаря за постъпките си. Известно му е, че Синан често се обажда на тел.112, за което има образувани ДП и са правени експертизи. Същия му се е обаждал и лично, тъй като му има телефона. Заявява, че през 2024г. му се е обадил и му казал, че иска да ходи да се лекува в Бяла, защото близките му не го искА., изгонили го от вкъщи. Свидетелят му заявил да отиде и ще му осигури транспорт, но С така и не отишъл. Последната му хоспитА.зация била в отделението при МБАЛ-Разград през януари-февруари, за март 2022г. и 2023г. няма данни да е лекуван.

На 16.05.2023 г. С А. позвънил на ЕЕН за спешни повиквания 112.

Поискал да му бъде изпратена линейка, тъй като бил припаднал. На сигнала бил изпратен екип на ЦСМП, а именно св. С. Р. Ш. - медицински фелдшер и св.С. Ц. Т. - шофьор на линейка. Двамата свидетели познавА. много добре С А.. След като пристигнА. го прегледА., измерили му кръвното налягане и му поставили половин ампула диазепам. След което си тръгнА..

В 17.51 часа същия ден, С А. отново се обадил на ЕЕН за спешни повиквания 112. Поискал да му бъде изпратен отново екип на бърза помощ, тъй като искал да заминава за Бяла. Тъй като заявил, че ще започне да чупи, операторът го предупредил, че ще дойде полиция. С А. напсувал оператора и затворил телефона. В 17.56 часа отново позвънил на телефон 112. Представил се и казал, че иска да го изпратят в Бяла. Поискал Спешна помощ да го вземе, тъй като изпочупил всичко в дома си. Допълнил, че в момента бие човек.

Веднага бил изпратен екипа на Спешна помощ, посетил адреса по-рано, а именно свидетелите С. Ш. и С. Т., както и екип на полицията. В момента в който пристигнА. на адреса на ул. „Д С“ № ** в гр. Р, пристигнА. и служителите на РУ Р: Ц. Д. Ц. — старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ и Н. В. Н. - старши полицай, които били назначени в наряд за времето от 08.45 часа до 20.45 часа на 16.05.2023 г. Двамата следвало да окажат съдействие на екипа на ЦСМП във връзка с психично болното лице С А.. С А. отишъл при полицаите и им казал, че само ще си вземе багажа, след което щял да тръгне с тях. Влязъл в дома си. В това време от къщата на С А. и от съседните къщи, започнА. да излизат хора. В момента в който разбрА., че С А. иска да заминава за Бяла, всички вкупом започнА. да крещят, че той бил 4 луд и никъде нямало да ходи. С А. излязъл от дома си и отишъл при полицаите. Тръгнал с тях към линейката. Св.Ц. Ц. хванал С А. за дрехата, за да му помогне да се качи в линейката. От тълпата, наобиколила полицаите и екипа на ЦСМП, излязъл подс. О. В.. Насочил се към полицейските служители и застанал между тях и сина си С А.. Без причина започнал да им крещи, че никъде няма да водят С. Приближил се до св. Ц., започнал да го бута с ръце в областта на гърдите. Св. Ц. го предупредил да се дръпне настрани и да го остави той и колегата му — св. Н. Н., да си свършат работата и да не им пречи да изпълнят задълженията си, тъй като С сам изявил желание да го откарат в Бяла. Подс. О. В. не се подчинил на разпореждането на полицейския служител и подигравателно започнал да вика: „какво като си полицай и ние си знаем правата“. Към виковете на подс. В. се присъединили и другите от тълпата, които вече били наобиколили полицейските служители. В това време С тръгнал обратно към дома си, а св.Ц. тръгнал след него. Подс. О. В. тръгнал след св. Ц.. Настигнал го и с ясното съзнание, че пред него стои орган на реда, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, започнал отново да го блъска в гърдите крещейки: къде отиваш, нямаш право да влизаш тук.